Commentaire de Sylvain Reboul sur La parole est au foetus

Commentaire de Sylvain Reboul

sur La parole est au foetus

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul 16 février 2008 14:25

C’est dire que ce respect du foetus, si être humain il y a, passe après celui de la mère ; il n’a donc plus rien d’absolu, car il devient relatif au désir de la mère d’avoir ou non un enfant. C’est pourquoi le CC ne reconnaît aucune personalité juridique au foetus tout en le considérant comme humain.

Cela confirme mon analyse précédente . Il n’ y a aucune contradiction logique entre la jugement de la CC et la loi autorisant l’avortement gratuit !

La mère seule peut décider d’inscrire ou non son enfant sur le livret de famille.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/03 20:21 - mariner valley

Sauf qu’un anancephale a peu de chances de vivre bien longtemps. Les individus affectés, (...)
21/02 21:18 - Marc B

@ Sylvain L’exemple de l’héritage n’a aucunue valeur puisqu’un enfant (...)
21/02 21:10 - Marc B

@ Sylvain C’est donc le désir de la mère qui détermine la réalité de la personne ? Pour (...)
21/02 21:02 - Marc B

@ Sylvain Tu dis que, étant donné que le foetus n’est pas séparable de sa mère avant 22 (...)
21/02 20:53 - Marc B

@ Claude, Juste une petite erreur dans ton post. Le foetus, et même l’embryon, a une (...)
20/02 12:14 - Capreolus

Et enfin : Enfin, ce n’’est pas la mère ou son désir qui confère le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous