• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Forest Ent

sur Pourquoi la science économique est-elle la seule science à ne pas évoluer et même à régresser ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent Forest Ent 18 février 2008 12:41

Charge pas infondée, mais assez lourde.

Le problème est que l’économie n’est pas une "science", au sens d’une "science expérimentale" comme la physique. Son observation des faits est très longue, et n’est pas répétable. Or le monde change très très vite depuis deux ou 300 ans.

Il existe des volets de recherche productifs et incontestables, comme la recherche opérationnelle, la théorie financière, la théorie des jeux, etc ...

Ce qui pêche est la macro-économie, qui peut difficilement s’appuyer sur une modélisation sérieuse et s’abstraire de liens géopolitiques. Peut-être faudrait-il abandonner l’idée d’une science macro-économique ? Les "théories" sont dans le domaine inopérantes, mais l’étude des faits et la statistique apportent des éclairages. En ce sens, la macro-économie est peut-être simplement une branche de l’Histoire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès