• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philou017

sur Plus complot que moi, rumeur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 12 mars 2008 20:21

"ni n’ont été fragilisés" => tu as des références là dessus ?

Je n’ai aucune référence de batiments ayant subi des dommages structurels à cause de l’effondrement. Les batiments 4,5,6 du WTC ont été abattus car ils ont brulé en grande partie . Ils ont reçu également des débris importants. Mais ces trois batiments étaient bien plus pres des tours que le WTC7, qui lui était éloigné d’une centaine de metres.Aucun batiment situé à cette distance n’a subi de dégats importants. Deux tours ont vu leur facade éventrée par des gros débris. Ils ont été réparés sans probleme.

"Il y a déja eu de nombreuses démolitions controlées en pleine ville" => Tu as tout à fait raison : controlées. Ca veut dire qu’il y a des ingénieurs derrière qui travaillent pour éviter les risques. S’il n’y avait aucun risque, ce ne serait pas un travail très compliqué de détruire une tour !"

Un démolition controlée fait s’écrouler l’ensemble du batiment en tres peu de temps comme les tours. L’impact est important, car dans une démolition controlée, on sape la base des structures afin que le batiment s’ecroule sous son propre poids, tout en dynamitant le reste de la structure pour demantibuler celle-ci et permettre l’ecroulement sur la base du batiment, en évitant les morceaux qui tomberaient sur le coté. L’impact est donc important et je ne vois aucun moyen de le modérer. Ca n’a néanmoins rien à voir avec un tremblement de terre. Les relevés sismiques d’observatoires autour du WTC ne montrent rien de ce genre.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès