Commentaire de bob220
sur Le créationnisme soumis à la question
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Simple : une théorie n’est scientifique que si elle est réfutable (Popert). Dans le cas du créationnisme, Dieu a tout fait un point une barre, rien à redire...donc ce ne peut pas être une théorie scientifique.
Derniers commentaires
-
19/03 17:54 - franc
Il est à remarquer que les plus virulents opposant à la thèse évolutionniste appartiennent à (...)
-
19/03 17:41 - Charles Ingalls
Mille excuses M. Maugis mais là j’ai trop de boulot et je ne peux vous répondre pour (...)
-
19/03 16:58 - franc
Mr Maugis --------------ne pinaillez pas trop sur les mots qui ont souvent plusieurs sens ou (...)
-
19/03 14:20 - Charles Ingalls
Aië, saleté d’éditeur, ma mise en page a sauté, je recommence : (Moi) "Un (...)
-
19/03 12:11 - Charles Ingalls
(Moi) "Un commentaire Monsieur Maugis ?" (Vous) "Question qui témoigne d´une (...)
-
18/03 23:33 - foufouille
Articles les plus lus
- Maroc – Espagne, enclave de CEUTA, le déferlement tragique de trop
- Une urgence législative : comment le droit peut-il endiguer l’influence des Frères musulmans ?
- Présidentielle 2027 : la candidature favorite des intentions de vote
- L’expulsion de Xenia Fedorova, ce qu’elle révèle de ses partisans
- Expulsion de Xenia Fedorova : la France ferme le robinet à venin du Kremlin
- Le mannequin et l’espion : autopsie d’un compte d’ingérence russe démasqué
- La retraite n’est ni un droit... ni un Ponzi ! (Et les jeunes auront une retraite)
- La surveillance totale est déjà là : États et multinationales ont aboli votre vie privée
- French-Arabic : la Thaïlande met un mot sur l’échec de l’assimilation française
- Xenia Fedorova : le Grand Malaise
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération