Bon apres mon commentaire j’ai vu beaucoup de railleries mais rien de concret.

(La "dérive anti-OGM" : fallait oser la sortir, celle-là !  : ben oui jai osé ^^)

Alors parlons concretement :

1/ Quel lien faites vous donc entre l’agent orange et les OGM, lien qui revient souvent ? (si vous me dites Monsanto je vous ferais remarquer que n’importe quelle autre entreprise pourrait produire des OGM : ce serait comme vouloir interdire les trains parce que la SNCF a collaboré pendant la seconde guerre mondiale)

2/ Quel sont vos peurs principales concernant les OGM ?

3/ Est-ce que vous vous opposeriez aussi à l’apparition d’OGM non pas destinés à rendre les plantes résistantes aux pesticides ou produisant elles-memes un insecticide comme c’est le cas actuellement mais à des OGM qui devraient faire leur apparition bientot et qui auraient pour but d’améliorer les qualités nutritives d’une plante ?

4/ Est-ce que si l’utilisation qui en était faite par les grandes firmes n’était pas aussi contraignant, notamment pour les agriculteurs et le rachat annuel des semences, vous reconsidéreriez votre position ?

Si vous répondez à ces questions je pense qu’on y verra déjà plus clair qu’avec des blagues peu fructueuses pour le débat :) J’en profite aussi pour préciser que je suis étudiant en informatique et que je n’ai pas grand chose à voir ni avec Monsanto ni avec le milieu rural donc d’un avis plutot neutre et pret à entendre tout ce qui ce dit, du moment que c’est constructif.

Bien entendu j’applique ce questionnaire à moi meme :

1/ Je ne fais aucun lien entre l’ agent orange et les OGM. D’accord c’est Monsanto qui avait produit l’agent orange il de cela plus de trente ans ... ET ? (Monsanto n’a pas inventé les OGM : il ne fait qu’utiliser une technologie disponible : ca ne signifie en rien que cette tehnologie est nuisible)

2/ Mes peurs concernant les OGM sont les suivantes :

- Dispersion des OGM et intégration de certains gènes modifiés par des espèces proches des espèces cibles et développement de résistances difficilement controlable qui pourraient mener à une augmentation des pesticides : des tests supplémentaires me semblent donc nécéssaires. De ce point de vue, la décision francaise de suspendre les cultures OGM en plein champ me semble respecter les principe de précaution.

- Problèmes potentiels "d’empoisonnement" alimentaires en cas de présence forte des molécules produites suite à l’insertion des génes modifiés (dans les cas de plantes résistantes à des insectes).

3/ Je serais pour la mise en application d’OGM qui amélioreraient les qualités nutritives des plantes. Le risque que ces gènes se transmettent à des espèces voisines existerait mais je ne vois pas en quoi il serait génant.

4/ Ma position est ce qu’elle est mais je pense qu’il serait bon de laisser le droit aux agriculteurs de resemer une partie des récoltes sans devoir tout racheter au fabriquant.

Voilà en attendant vos réactions, d’un niveau un plus élevé que ce qui précédait si possible (allez un petit effort je suis sur que vous en etes capables ^^ )