Nous en sommes au stade ou il est nécessaire mettre sur la table une proposition visant à réformer en profondeur le TNP et l’ensemble des méthodes et instruments qu’il intègre.

Il doit être adapté à la réalité du XXI siècle et marquer la fin de l’ordre établi après 1945. La crise actuelle est une confrontation directe entre deux logiques désormais archaïques : celle des dirigeants Iraniens qui ignorent l"intéret collectif mondial pour se focaliser sur leurs intérets nationaux à court terme et celles des dirigeants des Etats-Unis qui identifient leurs intérets propres à ceux du reste du monde.

La politique de non prolifération est en crise comme l’illustre le nombre croissant de puissances nucléaires qui n’ont pas signé le TNP. La crise actuelle avec l’Iran,la poursuite notamment par les Etats-Unis du développement de nouveaux types d’armes nucléaires comme les mini-bombes, le rôle non sanctionné du Pakistan en matière de prolifération active, et l’accord récent USA/INDE qui ignore complétment le Traité , illustrent bien cette crise.

Maitriser donc plus efficacement le risque nucléaire dans le monde, en lançant la réforme du traité de non prolifération nucléaire.

- traiter le développement des nucléaires civil et militaire comme un tout

- définir des règles d’accès au "club nucléaire" fondées non pas sur une approche arbitraire des puissances déjà membres, mais sur un processus transparent d’adhésion, comprenant des règles claires et internationales reconnues et un contrôle multilatéral de leur respect une fois membre du club.

- repenser un certain nombre d’hypothèses fondamentales du TNP désormais rendues caduques par l’histoire.

- poser une série d’objectis précis ...la solution idéale serait la dénucléarisation du Moyen-Orient. Elle est hélas illusoire à l’horizon des prochaines décénnies du fait du refus de puissances comme Israel et le Pakistan (puissances non signataires du TNP) de se débarraser de leurs armes nucléaires, ou des Etats-Unis et de la Russie de cesser d’intervenir dans la région ou sur les frontières directes.

Puisque c’est impossible, il est impératif d’assurer aux pays non nucléaires qu’ils n’ont pas de craintes à avoir ( série de garanties globales assurant tout utilisateur d’armes nucléaires de sanctions internationales immédiates collectives et militaires)

avec acceptation d’un TNP renouvelé cela impliquerait à l’Iran de se prononcer à l’accès contrôlé à toutes technologies nucléaires. Sans acceptation du TNP rénové, ce serait un embargo technologique total. Embargo complet du pays y compris sur le pétrole. Ce type de sanction étant appliqué à tout Etat ayant contribué à disséminer la technologie nucléaire vers des acteurs non étatiques.

On accepte par faiblesse le fait accompli tant Iranien qu’US, le pire n’est pas un Iran nucléaire en soi, mais l’effondrement de tout ordre international. Ne pas cèder aux sirènes de la violence voila la voix à suivre par tous.. !