Commentaire de Sylvain Reboul sur Un seul pays pour deux peuples

Commentaire de Sylvain Reboul

sur Un seul pays pour deux peuples

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul 2 avril 2008 17:24

Ce qui rend impossible le solution de bon sens que vous proposez, c’est que ni Israël, ni même les palestiniens dans leur ensemble ne veulent d’un seul état, lequel, ne pourrait être que laïc, c’est à dire dans lequel la religion n’aurait pas d’influence décisive sur la politique.

Or des deux côtés l’absolu est revendiqué comme le fondement légitime de la possession exclusive d’un territoire considéré comme sacré (exemple : le mont du temple et l’esplanade des mosquées) .Le sacré par définition refuse le mélange et l’impureté de la vision politique rationnelle qui fait de la recherche du compromis mutuel relativement satisfaisant son but.

Tant que le religieux s’empare de la politique, une paix, ici comme ailleurs, reste un rêve utopique et la guerre une réalité interminable...Les guerres de religions sont en effet sans fin ; nous sommes bien placé pour le savoir, nous qui avons inventé la laïcité pour y mettre un terme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/04 21:46 - fonzibrain

jean c est pour quand ton allyah,avec de la chance un gars du hamas ou du hezbollah t egorgera (...)
09/04 19:33 - gaiaol

jérémiades, c’est pas l’ancien testament ça ? qué ? vous radotez ou vous êtes (...)
09/04 18:30 - Jean

Puisque tu n’as plus rien à dire, je te laisse à tes jérémiades. A un de ces jours sur (...)
09/04 17:28 - Jean

Puisque tu n’as plus rien a dire, je te laisse a tes jérémiades. A un de ces jours sur (...)
09/04 14:51 - gaiaol

que gandhi ait fait une erreur d’appréciation ne veut pas dire qu’il avait (...)
09/04 14:42 - gaiaol

pensez vous vraiment que ce ramassis d’idées venues d’un autre temps, vos (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous