Commentaire de Mjolnir sur Pourquoi le créationnisme est protestant et musulman

Commentaire de Mjolnir

sur Pourquoi le créationnisme est protestant et musulman

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mjolnir 4 avril 2008 12:20

"le professeur Coppens ne dit pas autre chose que moi (et c’est du bon sens), à savoir que le rejet systématique de toute considération divine est à reconsidérer -puisque chacun a le droit de croire ou non- de la même façon que la religion n’a pas à subordonner la recherche scientifique."

Soit. Si le professeur Coppens l’a dit, on ne peut que s’incliner... Mais alors, en quoi consisterait une démarche SCIENTIFIQUE qui ne rejetterait pas la possibilité de l’existence de Dieu ? Pourriez vous nous donner un exemple ?

Devrait on considérer par exemple que les mutations sont provoquées, contrôlées par dieu ? Mais alors, comment distinguer ce qui est dû au hasard et ce qui est décidé par dieu ? Oupss... tout cela me semble plutôt être du domaine de la théologie que scientifique.

Autre chose : la science est matéraliste méthodiquement seulement, la science ne dit rien sur dieu, elle ne prétend pas qu’il n’existe pas, c’est plutôt une ignorance de divin qu’un rejet.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/10 20:10 - Saturne

A Titi, Vous dites que la théorie de l’évolution … n’est plus une théorie (...)
20/07 15:08 - titi

L’immense majorité des protestants (dont je suis) accepte sans réserve comme vraie la (...)
07/05 14:26 - droopy78

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous. En effet, l’Abbé Breuil fut (...)
10/04 16:58 - DEVOIR

voilà un sujet très difficile que seul un véritable connaissant peut traiter. A mon point de (...)
09/04 00:07 - Raphael de Selve

Cet article n’a aucun sens et est d’une incohérence absolue ! L’auteur (...)
07/04 20:29 - Leila

@Chiro Merci pour votre commentaire si instructif. J’ai eu tort d’opposer (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous