Commentaire de Baltar sur

Commentaire de Baltar

sur

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Baltar 13 avril 2008 23:27

Article intéressant.

Cependant il s’agit d’une théorie basée sur l’étude du passé qui ne révèle en rien une vérité pour l’avenir. L’article est clair dans son introduction mais la force du propos est telle que je souhaitais le préciser.

Une société peut exister sans religieux : il n’est écrit nul part que la religion est vitale pour l’homme, tout au plus, sans doute, le symbolisme l’est. Il s’agit simplement de penser différemment et de laisser à l’avenir tout son potentiel.

Le fait qu’une pratique ou qu’une croyance ait existé de tout temps et en tout lieu n’implique pas qu’elle est inhérente à la nature de l’homme. L’auteur de l’article parle de religion et de politique, mais d’autres exemples sont multiples et cachent souvent une forme d’ethnocentrisme poussant la communauté à croire en une vérité qui n’est vraie que pour elle-même. Le recul de plusieurs milliers d’année et la possibilité de pouvoir étudier toutes les civilisations depuis ce troisième millénaire n’est pas à mes yeux un critère suffisant pour affirmer détenir une vérité saine sur la nature des sociétés humaines. Tout au plus, nous en avons une connaissance accrue, ce qui aggrave le risque de se tromper, de perpétuer de fausses vérités.

On peut se demander si la mondialisation ne va pas bousculer d’autres acquis et pourquoi pas sur une longue échéance, aller à l’encontre de la théorie de l’auteur. On peut se demander si la nature humaine s’inscrit dans le déterminisme (elle sera toujours liée à la religion et à la politique) ou non déterministe (capacité à s’inventer différemment sous l’effet de contraintes externes). Je crois radicalement en la seconde option, comme pour tout.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/04 00:04 - Baltar

Je suis d’accord avec cette évidence : "que les chercheurs des sciences humaines (...)
13/04 23:27 - Baltar

Article intéressant. Cependant il s’agit d’une théorie basée sur l’étude du (...)
10/04 08:28 - Le péripate

Il faut bien qu’il y ai des differences pour qu’une confrontation soit fructueuse. (...)
10/04 07:15 - eric

Compte tenu de ce que sont respectivement Godelier et Girard, je ne serai pas surpris que leurs (...)
09/04 23:20 - Bernard Dugué

Prudence, les époques historiques ne peuvent être jugée à l’aune de critères intemporels (...)
09/04 22:08 - k2pal

@l’auteur "Cette remise en question doit permettre aux chercheurs des sciences (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous