• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ronchonaire

sur Nathalie Kosciusko-Morizet répond à la polémique sur sa démission de conseillère régionale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ronchonaire 29 avril 2008 14:19

"Pour une ville, il vaut mieux avoir un député-maire qu’un député, c’est universellement connu. Le député a des moyens d’action et de pression pour défendre sa ville qu’un simple maire n’a pas."

C’est précisement le problème : le rôle d’un député n’est pas de défendre "sa" ville mais de légiférer sur des questions d’envergure nationale. D’ailleurs, contrairement à une idée largement répandue, un député représente l’ensemble de la population du pays, pas uniquement les habitants de la circonscription où il a été élu. La grève de la faim de Jean Lassalle il y a quelques années est, de ce point de vue, un cas d’école : un député n’a pas à s’opposer au transfert d’une usine d’une vallée vers une autre, il n’a d’ailleurs même pas à s’occuper de ces questions ; un député est élu pour se préoccuper de l’ensemble des français, quelle que soit la vallée où ils habitent.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès