Commentaire de La mouche du coche
sur Réflexions sur l'éthique animale
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Zen : "Le terme d’éthique, ...ne vaut donc que pour l’homme,"
Oui, bien évidemment l’éthique dont on parle ici ne concerne que l’homme. L’auteur fait une approximation de language (et donc de sens) très dommageable sur un sujet aussi douloureux. Il faut lire non pas "l’éthique animale" mais "l’éthique ENVERS l’animal". 
Derniers commentaires
-
08/05 19:09 - Dolores
Je ne suis ni philosophe, ni juriste, ni vétérinaire et je n’ai pas lu les livres que (...)
-
07/05 08:12 - Franck
Un des buts de cette interview était d’indiquer que l’éthique animale est un (...)
-
06/05 21:47 - Grasyop
L’auteur : « Souvent la question du traitement des animaux passe pour un problème sans (...)
-
06/05 21:13 - La mouche du coche
Zen : "Le terme d’éthique, ...ne vaut donc que pour l’homme," Oui, (...)
-
06/05 21:02 - Grasyop
Pourquoi cet article a-t-il été placé dans la catégorie « environnement » ? À défaut (...)
-
06/05 18:27 - Grasyop
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Vers le licenciement des fonctionnaires… conservateurs ?
- A propos de Boutcha
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Nos élites se délitent
- La conquête de l’ouest et l’extermination des Indiens
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération