Commentaire de sur Les USA et la guerre 1939-1945 : une « bonne » guerre ou un engagement très intéressé ?

Commentaire de

sur Les USA et la guerre 1939-1945 : une « bonne » guerre ou un engagement très intéressé ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.159.247) 29 septembre 2006 18:22

« Pauwels, par ce livre, a bien réussi à briser l’image d’ « Épinal » du libérateur américain venant mourir sur les plages de Normandie dans un but uniquement philanthropique. »

Ne mélangeons pas le soldat de base qui avec les décideurs cyniques qui sont resté à l’abri chez eux. Certes, le _gouvernement_ US n’avait pas agit pas pure bonté mais n’oublions pas pour autant le sacrifice des soldats américains, c’était effectvement des libérateurs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/08 19:33 - ZEN

Bonjour K zimir Effectivement, Irving n’est certainement pas fiable sur ce point La (...)
21/08 19:24 - K-zimir

En ce qui concerne le chapitre 12 sur le bombardement de Dresde, il est assez étonnant de voir (...)
25/09 08:23 - ZEN

Disons militant-historien, ce qui n’est pas une tare, voyez Marc Ferro Voyez la masse de (...)
25/09 07:27 - Tietie007

Un livre avant tout qui est l’oeuvre d’un militant, plus que d’un historien, (...)
24/08 16:30 - Christian

Merci Zen Si vous avez des questions n’hésitez pas j’ai bien étudié cette (...)
24/08 09:09 - ZEN

@ Christian Grand merci pour ces précisions ! Je vais prendre le temps de parcourir les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous