• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur La mariée n'était pas vierge ! La femme, victime d'une discrimination ignoble !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 30 mai 2008 13:21

Je crois qu’on évite de parler du fond de l’affaire - le mariage se bâtit sur la confiance, non sur le mensonge. Et on est libre, ou non, de souhaiter que son (ou sa) partenaire soit vierge.

Maintenant, est-ce que la virginité constitue une ’qualité essentielle’, tout dépend des croyances de chacun. Je ne vois pas en raison de quelle idéologie on décréterait que les partenaires multiples représentent la norme. Pas plus qu’on ne devrait imposer la virginité (ou bannir pénalement l’adultère ou les rapports hors-mariage) comme valeur juridique.

Je trouve la décision du tribunal assez sage : que fallait-il faire ? Condamner les deux époux à cohabiter dans un climat délétère ? Cele ne serait pas dans l’intérêt de la jeune femme. Et on a estimé que l’annulation (on efface tout) était moins dommageable que le divorce.

Par ailleurs, je trouve suspect - ou tout au moins curieux - qu’une forme de pensée unique de nos jours vante à coups de feuilletons télévisés, de films, de chansons, de littérature, la femme volage tout en faisant la chasse aux Dons Juans. Sous prétexte de rompre avec la société patriarcale on présente des jeunes femmes libres de leurs corps - du style ’je change de partenaire quand je veux’, ’je vire mon mec et j’en prends un autre’, ou ’je m’éclate dans les bars et les boîtes’ et en même temps on est d’une extrême sévérité envers les hommes qui se comportent ’à l’ancienne’.

Or notre société morcelée comporte autant de codes de conduites qu’il y de ’tribus’. Si un homme ou une femme souhatent sacraliser la virginité - qui reste de toute façon un idéal dans toutes les religions établies - c’est bien leur droit. Le tout c’est qu’ils se retrouvent ensemble. Cela n’a pas été le cas dans l’affaire dont on parle - alors pourquoi en faire tout un fromage ? A moins d’en faire une munition de plus dans la charge anti-islamique. Il y a suffisamment de graves atteintes aux droits de la femme (ou de l’homme) chez les intégristes, et dans les pays qu’ils contrôlent, pour ne pas s’emparer d’un jugement qui relève du simple bon sens.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès