• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de fonzibrain

sur Essentiel, mais pour qui ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

W.Best fonzibrain 3 juin 2008 15:55

courouve

L’exercice de la liberté dans le choix d’un époux ne doit pas être assimilé à une discrimination.

 

Par exemple, quand Anne Sinclair déclarait qu’elle n’aurait jamais pu épouser un non-juif (ce que lui rerpochait Pierre Déproges), ce n’était pas une discrimination, mais l’exercice d’une liberté.

 

L’exigence de virginité de la part de l’époux semble légitime et l’épouse paraissait l’avoir acceptée. Le mensonge a été découvert ensuite, et la décision d’annulation est fondée en droit.

 

Que l’exigence de virginité, ou de judéité, dans le choix d’un époux paraisse anachronique au regard de la modernité est un autre débat.

 

Par ailleurs, l’Etat, qui se prépare à reconnaître le mariage homosexuel, ne doit pas rejeter des exigences d’origine religieuse, sous peine de ne plus être pluraliste.

franchement,tu dois etre dans ma tete,et tu le dis vachement mieux que moi.

merci d’expliquer sereinement ce qu’il en est.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès