• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur Sylvain Gouguenheim ou le retour de l'historiographie « identitaire »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 14 juin 2008 14:55

Merci Kabyle de tous les liens- notamment ceux qui renvoient au groupe de discussion ’Passion-Histoire’.

Effectivement, l’auteur ne fait qu’enfoncer quelques portes ouvertes - depuis belle lurette on ne croit plus à un ’Age sombre’ plongé dans les ténèbres, et attendant l’entremise lumineuse de l’Orient pour accéder à nouveau à son propre héritage grec.

Certes, Gouguenheim rétablit un certain équilibre. Plus grave, en revanche (mais c’est un sujet dont il est possible de discuter sans invectives) est sa vision essentialiste des religions et des langues. Je me trompe peu-être, mais il semble faire l’impasse sur le rôle des bilingues, en particulier, le fait que les lettrés islamiques de l’époque classique possédaient à la fois l’arabe et le persan, deux langues complètement différentes. Qu’ils avaient donc, à leur disposition, une langue ’indo-européenne’ (le persan). Et que, pour eux, l’équation de Renan était complètement inversée : c’est l’arabe qui était la langue des sciences, le persan celle de la poésie. Gougenheim serait-il encore, comme nombre de normaliens de son temps, victime du structuralisme intégral où l’on ne saurait séparer le fond et la forme ?

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès