• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur Sylvain Gouguenheim ou le retour de l'historiographie « identitaire »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 14 juin 2008 23:48

Zen,

D’accord avec toi - l’analyse donnée dans Fabula est aussi, à mon avis, des plus équilibrées.

Et si Gougenheim était victime d’un des défauts les plus criants du système universitaire, notamment français - l’hyper-spécialisation ?

En effet, s’il est spécialiste du monde européen médiéval, il exhibe tout de même de graves lacunes s’agissant de l’Orient. Compte tenu de l’ampleur du sujet, un tel ouvrage aurait dû être écrit à deux mains - voire trois !

Quant aux motifs "inavoués" de l’auteur, j’ai ma petite idée que je garde pour moi, le connaissant par personne interposée. En tout cas, ses adversaires, si leur critique est souvent juste, sont maladroits dans leur formulation : on ne règle pas ce genre d’affaire à coup de pétitions.

Et la ficelle est grosse venant de l’ENS, dont les crânes d’oeuf historiques n’ont jamais péché par modération politique... de Brasillach à Althusser !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès