J’ai regardé votre lien.

A part le football americain, où l’utilisation est limitée à 2 fois par partie pour chaque camp, en basket-ball, elle n’est utilisée UNIQUEMENT que pour voir si un panier a été marqué dans le temps réglementaire ; absolument pas pour des faits de jeu, comme je vous le dis depuis le début.

Et, de toutes façons, ce n’est utilisé qu’aux Etats-Unis.

A l’échelon international, que ce soit en basket, en handball, en volley, en rugby (à part sur la ligne), c’est à dire tous les sports collectifs populaires, elle n’est absolument pas utilisée.

Si vous souhaitez transformer le football en football américain, avec de multilples interruptions de pub, etc, ce serait une belle régression, et je comprends tout à fait l’UEFA et le Board de vouloir empêcher ça.

Wenger dit ce qu’il veut, comme il a toujours joué les pleureuses quand les joueurs de son club étaient utilisés au niveau international . Il n’a aucune autre responsabilité que celle de défendre les intérêts d’un club par lequel il est payé  ; c’est tout à fait autre chose que les responsabilités au niveau international.

Il faut cesser de croire qu’on est "moderne" parce qu’on prone l’utilisation d’une technologie : ceux qui font le sport, ce sont des hommes, pas des machines ; ou alors, il faut s’en tenir aux jeux video.

Je ne suis pas a priori totalement opposé à l’utilisation de la video : simplement, vu les problèmes que ça poserait, je persiste et je signe qu’elle ne serait utilisée que d’une manière extrèmement limitée et précise, et qu’elle ne pourra jamais l’être pour les faits de jeu, dans le champ de jeu, pendant le jeu.

Et ça n’a rien de rétrograde ni de nostalgique ; ça évite la mécanisation, pour moi préjudiciable à l’esprit du sport, au moins autant que les erreurs d’arbitrage.