@Patrick Adam.

Votre article est bon(excellent rappel des différents problèmes mémorielles qui tenaillent divers sociétés. Vous auriez pu mentionner aussi le Japon et l’Allemagne).

Un bémol il ne s’agit pas de Gérard Blanchard mais de Pascal Blanchard. Le procès de partialité que l’on lui intente est à mourir de rire lorsque l’on connait un peu son parcours. Il s’était distingué par un ouvrage sur les zoo humains pendant les expositions universelles. Ce sujet lui avait « autorisé » une page entière dans le Monde diplomatique(dernière page si je me souviens bien) et lui avait marqué le début de son exposition médiatique. D’ailleurs, si l’on réfléchit votre erreur n’en est pas une. Certains s’attendaient à ce que Pascal Blanchard se pare du costume de militant exalté tout en utilisant son « magistère » d’historien. Malheureusement pour ces gens-là, celui-ci n’a pas daigné oublier l’impartialité qui sied à l’historien.

En tout cas, ces polémiques ont le mérite d’affirmer qu’une fois de plus histoire et mémoire s’opposent terme à terme...

Pour revenir à votre proposition finale, je ne crois pas que l’oubli soit une solution à ce trop plein de mémoire.

En revanche, l’histoire peut être un remède à nos « société mémorielles » où le culte du passé n’est qu’une tentative maladroite de répondre aux incertitudes de l’avenir et à l’absence de projet collectif. En ce sens que l’un des rôles de l’histoire est d’affranchir l’homme de la tutelle des souvenirs.

Comme le dit Pierre Nora" Au coeur de l’histoire, travaille un criticisme destructeur de la mémoire spontanée. La mémoire est toujours suspecte à l’histoire dont la mission vraie est de la détruire et de la refouler. L’histoire est la délégitimation du passé vécu...[...]Les lieux de mémoire. I. La république. p.xix-xx

Etant donné que la lecture de vos posts me donne « régulièrement » d’excellentes références bibliographiques, je ne peux qu’attirer votre attention sur le prochain livre de Daniel Lefeuvre « Pour en finir avec la repentance coloniale » cf http://www.amazon.fr/gp/product/toc/2082104400/ref=dp_toc/402-1182046-5112913?ie=UTF8&n=301061

A ce propos, il est étonnant de voir des historiens -cantonnés dans des domaines de recherches très pointus - investir des« débats de société ». Il y a peut être une corrélation avec les masses d’âneries historiques débitées à la minute dans les médias ?

nb : je ne suis pas d’accord sur le rôle de boumédienne. Je peux me tromper mais ce monsieur est responsable de l’importation d’instituteurs égyptiens(notamment) dans le cadre de sa politique d’arabisation. Instituteurs égyptiens qui avaient aussi la particularité pour certains d’entre eux d’être membre d’une célèbre confrèrie égyptienne. Ce sont eux les formateurs de la génération FIS et cie.