Commentaire de gem sur Le professeur Redeker recherché par la « police de la pensée »

Commentaire de gem

sur Le professeur Redeker recherché par la « police de la pensée »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem 5 octobre 2006 12:05

Tout ça c’est bien beau, mais en réalité les choses sont simples : dans l’affaire Benoit XVI comme dans l’affaire Redeker, dès qu’on prêche la non-violence à l’islam ça pete sous la forme « mais je suis DEJA non violent, et je vais vous étriper pour avoir suggérer le contraire ». Que les gus qui clament ça soit une infime minorité complique certes les choses, mais ça n’ote rien à la démonstration.

Les non musulmans sont fermement priés de fermer leur gueule parce qu’« ils n’y connaissent rien ». Et aussi de laisser les musulmans « libéraux » (pour faire simple) se faire étouffer voire exterminer, sous pretexte que c’est des affaires entre musulmans !

Et bien non, désolé : à partir du moment où les musulmans souhaitent répandre leur religion, et c’est leur droit le plus strict, leur religion et tout ce qui va avec (« prophète » à la noix, bouquin débile et contradictoire, rituels pour débiles, traditions rétrogrades et fanatiques furieux) devient l’affaire des non-musulmans, et on peut en dire tout ce qu’on en pense, en bien ou en mal. Le bien, faut chercher, le mal saute aux yeux, dommage pour cette religion...

Faut pas choquer ? Sur le plan de l’efficacité, voire sur le plan de la morale, peut-être, ça se discute. Sur le plan des principes et de la loi, là ça ne se discute plus.

Les arguments de Redeker sont mauvais ? et alors, même si c’était vrai (ce qui est lui d’être aussi évident que ça !), quelle importance ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/12 12:23 - kimaswan

Il est étrange de parler de « police de la pensée » sans observer, non ce monde « de (...)
16/11 09:39 - peheffe

Assez des âneries et des ânes. Redecker, il n’y a qu’à voir les différentes (...)
15/10 14:36 - FredSud37

(.....) La barbarie n’a pas disparu. Sous la hideuse figure de l’intégrisme (...)
10/10 10:47 - Yves

Bonjour KIRI , « Vous n’amenez rien de neuf » ... Ce n’est pas ma prétention (...)
10/10 10:13 - Serpico

A Nicolas : « Il nie un fait historique » Le salaud ! Pendant ce temps, Redeker (...)
10/10 08:30 - zen

@ Peut-on accorder du crédit à un journal qui défend de tels ouvrages et de telle thèses ? (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous