Bonsoir imhotep,

votre article est grossièrement partisan, et cela d’une manière assez subtile.

Vous vous drapez dans l’objectivité en distribuant des baffes à un peu tout le monde. Mais si à l’ouest c’est des gentils soufflets que vous administrez, à l’est vous donnez de solides torgnoles. Et pour planquer un peu la grossièreté de la ficelle, vous couvrez tout cela de voeux pieux, creux mais qui ont le mérite de vous déguiser en humaniste.

Ainsi lorsque il s’agit de reproches aux US et alliés, vous les présentez sous la forme "certains disent que ..." tout en restant dans le vague, et ça prends 2 lignes

par contre, lorsqu’il s’agit des russes ou des pays qui ne vous plaisent pas, vous faites un inventaire à la prévert que vous appelez "des faits", et ça prends 15 lignes.

Au total, vous passez en revue toute la panoplie de com’ section "moi imhotep je vais expliquer aux cons qui sont les gentils et qui sont les affreux".

Vous ne nous épargnez rien, jusqu’a chavez "fou à lier", ce qui au passage est sympatique pour les électeurs vénézuéliens.  Prétendre que l’on tends vers l’objectivité pour mettre 10 lignes après  "[poutine] a des litres et des litres de sang sur les mains", sans même évoquer la sympathique situation en Irak et celle pas moins riante en Afghanistan, c’est ma foi assez couillu !

Je ne peut que louer votre volonté de diminuer le sectarisme, je doutes hélas que c’est en traitant les dirigeants démocratiquement élus et réélus de "fou à lier" que l’on puisse y parvenir.

Si vous souhaitez passer pour ponce pilate, ou tout simplement pour un rédacteur digne d’intérêt, veillez à l’avenir de débarasser votre texte de toutes les scories langagières qui rendent votre tribune plus appropriée dans le cadre d’une conversation d’ivrogne le soir au fond des bars.


Et puisque vous y allez d’un inventaire à la prévers, je vais vous en faire un egalement.
Contrairement à vous, je ne vais pas m’appuyer sur des "on dit", je vais prendre des faits

Interventions militaires Américaines depuis 1950 à l’étranger :
1950 - Corée
1953 - Iran
1954 - Guatemala
1958 - Indonésie
1960 - Guatemala
1961 - Cuba, Viêt Nam
1964 - Panama, Congo
1965 - Indonésie, République dominicaine, Pérou.
1967 - Guatemala, bombardements.
1970 - Oman
1973 - Chili
1979 - Afghanistan
1980 - Salvador
1981 - Nicaragua
1983 - Liban, Grenade
1986 - Lybie
1988 - Iran
1989 - Philippines, Panama
1991 - Koweit
1993 - Somalie
1994 - Haïti
1995 - Bosnie-Herzégovine
1998 - Irak, Soudan, Afghanistan
1999 - Kosovo, Timor oriental
2001 - Afghanistan
2002 - Philippines
2003 - Irak
2004 - Haïti
2006 - Somalie

Interventions militaires URSS puis Russes depuis 1950 à l’étranger :
1979 - Afghanistan
2008 - Géorgie

Alors, qui est le mieux placé pour avoir le plus de sang sur les mains ???