Et les russes n’avaient pas de radar en 1969 ?
Ben si ils en avaient développés pour surveiller si un missile nucléaire intercontinental n’allait pas leur tomber sur le coin de la geule.
Ils avaient certainement de quoi capter les communications venant d’Apollo de plus, ces derniéres n’étant pas cryptées.
Un radar prévu pour détecter des missiles dans la stratosphère, n’est pas forcément prévu pour détecter une pauvre sonde qui se ballade à 300 milles km de la terre !
L’histoire du mec avec son fusil de chasse pour canard qui pensait avoir la puissance d’uin canon de DCA.
A Charles Bwele :
300 km au-dessus de notre tête ou 150 000 km, cela reste un exploit technologique dans les deux cas. C sur ce point que je tenais à insister.
Tu oublies la ceinture de Van allen, qui est une énorme contrainte.
La grande différence dans le fait d’envoyer quelque chose sur orbitre et sur lalune, est que l’un est vérifiable empiriquement.
Tu regardes le ciel bien étoilé, et tu verras des étoiles qui semblent fixes à première vue, mais qui bougent lentement (satellites). De plus tu profites de la technologie de ces dits satellites, portables, télevisions etc.
Dans le cas de la lune non seulement tu ne profites d’aucune technologie, mais cela est pour le moins impossible de vérifier par toi même la présence de trace du passage des hommes sur la lune.
Sans compter que le nombre de bornes est hallucinant à traverser pour l’époque.
Sûr que maintenant on envoie des sondes sur Mars, sur Jupiter etc. Mais ces dernières sont inhabitées et n’envoient des images que via des communications électroniques. Là on parle de pellicules, d’humains qui se balladent dans l’espace en toute tranquillité.
A l’arrivée, on a son lot de photos nickels chromes...