• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Warriorfloyd

sur La géopolitique « Made in Russie »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Warriorfloyd 26 août 2008 18:40

Je vais sortir juste 5 minutes de ma réserve. Je ne prétend pas avoir le science infuse. Et pour ce qui est de comprendre la "politique internationale", même ceux dont c’est le métier ne semble rien maîtriser non plus. Du reste, je prétend pas non plus m’interresser à l’Histoire du terrorisme, ce qui serait néanmoins et je vous le concède un suujett d’étude interressant même pour les néo-pseudo-universités que vous ne semblez pas tenir dans votre coeur.
Enfin, pour conclure, effectivement, il n’est pas question dans l’article des USA, de la France (qui a joué un rôle), ni d’Israël, ni de la fourtitude d’autres états qui gravitent autour de ce problème. La question ici était fort modestement de mettre en lumière une contradiction dans la politique Russe qui révèle des motivations douteuses. 
Certes, pour eusse été complet et exhaustif, il aurait fallu presque remonter jusqu’à la naissance de la Russie et décliner toutes les vicissitudes de son Histoire et de ses relations diplomatiques. Ce n’était pas ic le propos. Il n’était pas plus questions de faire un article pro ou anti russe, pro ou anti occidental. J’aurais pu tomber dans la facilité et aborder les démolitions et les bombardements russes en dehors de l’Ossetie qui constituait une aggression et qui était à la seule charge de la Russie.
Maintenant, les articles d’opinions ont droit de cité sur agoravox et j’entend parfaitement les avis contradictoire et dans un sens cela est rassurant qu’il y en ait. Mais, de grâce, lorsque l’on est pas d’accord avec le fond d’un article, on argumente sur les idées... par sur l’auteur ou ce qu’on lui prête comme intention et le résultat sera le même. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès