• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de fb

sur Puce multi-cœur contre programmeur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

fb 27 août 2008 16:11

Le sujet est effectivement complexe, donc je précise ma pensée. En parlant de parallélisation massive je fais allusion au modèle dit des worker threads qui s’avère être une catastrophe, en cas de charge élevée les processeurs (multi-coeurs) passent leur temps à invalider leurs caches du fait des changements de contextes. Je ne critique pas le principe de la parallélisation d’algorithme avec point de rendez-vous c’est un autre (vaste) sujet.

En ce qui concerne le modèle « asynchrone », je reconnais que le mot est très mal choisi mais malheureusement c’est celui en usage. Pour prendre un exemple : celui d’un serveur web, il s’agit de faire un découpage événementiel en multiplexant sur les états des connexions ; dès qu’un paquet est reçu il est traité (même partiellement si toutes les données ne sont pas disponibles) et on repart dans la boucle événementielle. Il devient alors possible de maximiser l’utilisation des coeurs en créant un process par coeur plutôt qu’un process par connexion potentielle comme le fait le serveur web Apache.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès