bonsoir quen_tin,
vous dites : "Je vois un chat. Je suppose que c’est un chat, mais je ne l’ai pas éventré. Vous me dite que c’est un en réalité un robot télécommandé (parcequ’il a une démarche étrange, mettons). Il me faut des preuves."

nous avons les preuves que ce n’est pas un chat. cela justifie la ré-ouverture l’enquête. en voici 5 parmi des dizaines :


- un avion de ligne qui dévie de sa trajectoire est intercepté en quelques minutes. il est impensable que 4 avions soient détournés pendant une heure sans être interceptés.


- les tours se sont effondrées verticalement, en pulvérisant les matériaux, à une vitesse proche de la chute libre, en laissant les poutres maitresses sectionnées nette en diagonale. seule une démolition controlée rend compte de ces caractéristiques. il n’existe pas d’autres types d’effondrement causant ces effets.


- les soi-disant pilotes étaient considérés comme mauvais. Hani Hanjour, au lieu de foncer droit sur le pentagone, entreprend un contournement du batiment avec descente en virage serré et rase-motte, et rentre au ras du sol dans la seule section du batiment qui venait d’être renforcée et vidée de beaucoup d’employés. l’avion se volatise et on ne retrouve même pas les 2 énormes moteurs en titane. et la vidéo diffusée par les autorités ne montre pas d’avion.


- le cratère de Shanksville et les petits débris ne correspondent pas à un crash d’avion de ligne. de plus d’autres champs de débris localisés ont été trouvés jusqu’à 12 km de distance. incohérence totale.


- des centaines d’experts indépendants (ainsi que le président et le vice-président de la commission !) témoignent des tromperies de l’explication officielle. quasiment aucun expert indépendant ne la confirme.


=> l’explication officielle est fausse. une réouverture est nécessaire.


cordialement