• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de FYI

sur Pourquoi la victoire d'Obama est assurée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

FYI FYI 29 août 2008 14:31

"Depuis 1945, seuls Richard Nixon et George Bush senior avaient été vice-présidents avant d’être élus. Nombreux sont les candidats qui ont été élus face à un président sortant (Eisenhower, Carter, Reagan, Clinton et Bush junior) parce qu’ils symbolisaient un renouveau. Or, Obama a basé sa stratégie de campagne sur cette idée contre un candidat qui se présente pour la seconde fois."

Les statistiques sont effectivement pour le candidat "OBAMA", mais il n’est pas equi-distant des candidats de type caucasien. En gros il a un gros handicape de base, lié à sa couleur et aux idées de ce pays.
En outre son électorat de base ne lui fait pas confiance et une défiance forte monte à son encontre.
Compte tenu que pendant ces élections, la balance tangue de l’un vers l’autre (48-52), aussi l’écart de voix ne seront pas suffisant pour compenser son handicape de base.

Par ailleur, ce candidat est le fruit des mêmes lobbies, le gagnant sera donc toujours le même. Ces derniers ont tout fait pour évincer Hillary Clinton, même bourrer les voix démocrates pour faire passer le bobo OBAMA...

Ce qui est aussi en sa défaveur, c’est qu’il ne représente pas l’américain moyen comme BUSH (boit de la bière et du pop corn ...), il est perçu comme un snob qui boit du thé raffiné, très mauvais pour la plebe locale...

Et pour terminer, on peut craindre un remake des élections françaises où se sont les sondages qui choisissent le gagnant ou les représentant d’un parti ...

Wait and See ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès