• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Le Hérisson

sur Pourquoi S. Royal risque de baisser dans les sondages


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Le Hérisson (---.---.121.162) 10 octobre 2006 13:00

Quelques dernières précisions ou réactions suite à mon article. Ma situation et ma fonction m’amènent effectivement à avoir une opinion (toujours discutable, certes !) sur Ségolène Royal et qui vient du terrain. Je l’avais vue il y a quelques années et je l’avais trouvée intéressante et brillante. Depuis, ses faits et gestes et son attitude m’ont beaucoup déçu. « Ce n’est pas l’homme ou la femme qui fait la fonction mais l’inverse. » ou encore « On s’en fout du programme ». Désolé, mais la démocratie impose, au minimum, que l’on se batte pour des idées et des convictions. La personnalisation à outrance de la vie politique française, que l’on ne voit que dans l’Hexagone du fait de l’élection présidentielle au suffrage universel, m’insupporte. Quand donc donnera t-on davantage de pouvoir aux parlementaires ? C’est normal qu’elle est l’appétit du pouvoir dit quelqu’un d’autre. Certes, Mitterrand, par exemple, l’avait fortement. Cela dit, il n’a pas hésité à se prononcer contre De Gaulle, alors qu’il avait une belle carrière devant lui et derrière lui, ce qui l’a fait rester dans l’opposition pendant 23 ans ! De même, (voir l’édito de Libération hier), il n’a pas hésité à se prononcer contre la peine de mort à la veille des élections, alors que la majorité était pour. C’est dans ce courage là que l’on reconnaît l’homme d’état. Chez S. Royal, rien de comparable. Elle surfe au gré de l’air du temps.Pour ceux qui en douterait, je les invite à lire son interview dans le Nouvel Obs du 5 octobre. Alors que cette interviewe a été préparée et relue par elle, on y constate le vide de ses idées. Elle y parle plus de constat que de décision à prendre ou de réforme à réaliser. Ou alors, elle emploie des formes vagues. Parmi les quelques propos les plus concrets, au chapitre « impôts », elle déclare notamment : « Je crois, pour ma part, que le travail ne doit pas être plus taxé plus que le capital ». Que doit-on en penser ? Qu’elle souhaite taxer le capital (aujourd’hui - de 2%) autant que le travail (45% à 55%) ??? ce qui est parfaitement irréalisable... même si l’ambition est intéressante.. Autant dire que si c’est le cas, les Altermondialistes ne lui arrivent pas à la cheville !!!


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor