Commentaire de Sinbuck sur Le matin des physiciens

Commentaire de Sinbuck

sur Le matin des physiciens

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sinbuck 10 septembre 2008 23:49

Ce laboratoire souterrain est un bien pour la recherche fondamentale en physique,..., et pour l’humanité. En effet, une meilleure connaissance des briques élémentaires de la matière peut aboutir à l’utilisation d’une nouvelle technologie énergétique. Qui peut savoir ? Les physiciens eux-mêmes n’en savent rien avec "l’étendue de leur ignorance" qu’il reste à combler pour expliquer la matière-énergie sombre.

L’ère des positivistes est terminée ! Vive l’incertitude et toutes les possibilités qui s’offrent à nous.

Le LHC compte approfondir les relations intimes qui existent entre la matière et l’énergie. J’imagine que l’analyse des quarks est complexe car soumis à l’intéraction forte.
Un proton est formé de 3 quarks... Quelle est la masse d’un quark ? En considérant les données on a pour le quark up et le quark down une masse qui varie entre 2,67.10^(-30) kg et 1,43.10^(-29) kg.
Bref alors je pense à une vieille théorie (expérimentale) du XIX°s. et je demande aux connaisseurs :
Peut-on imaginer qu’un quark est composé de "6 entités" ? Et chaque entité élémentaire d’un "sous-quark" aurait une masse égale à celle du proton divisé par 18 (soit environ 9,29.10^(-29) kg). Peut-on envisager cela ? Sinon, en posant la question différemment, à qu’elle entité (ou énergie) peut bien correspondre cette masse de 9,29.10^(-29) kg (soit environ 52 MeV/c²) ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/11 09:00 - Jean Vladimir

Bonjour L H C, plus de huit milliards d’euros en pure perte : www.liberes-des-mathematiques-sa
14/09 21:16 - Avatar

Y’A QUELQU’UN A LA MODERATION ? > A en manger sa cravate (épisode 3) par (...)
14/09 16:35 - Mohammed

Cette machine souterraine ne m’apprend rien et ne pourra rien m’apprendre en 2020 ! (...)
14/09 11:03 - Céphale

Au sujet des trous noirs, un petit rappel de physique. 1) Le nombre d’atomes dans un (...)
13/09 13:29 - dup

vous dites que la science ne sait pas ce qu’il y avait avant le big bang . C’est (...)
12/09 21:41 - lowlow007

il y en a qui sont grave, anti progrès, anti tout, en fait... heureusement que nous (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous