Commentaire de gem sur Des acteurs de la fusion GDF - Suez

Commentaire de gem

sur Des acteurs de la fusion GDF - Suez

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem 11 octobre 2006 14:53

et bien voilà un bon résumé. Tu vois, quand tu veux smiley

Choquant ? oui et non. Le oui c’est évident, je crois (ensupposant ton résumé juste). Le non :

1) si à la place de BNP/power corps il y avait 5, 100 ou même 100 000 000 d’actionaires, ça changerait quoi ? Rien du tout. Ils chercheraient tout pareil à maximiser leur profit.

2) la privatisation, c’est génial pour faire gagner les copains, mais c’est un fusil à un coup, et finalement beaucoup moins couteux pour la nation que la (prétendue) nationalisation. De deux maux, il faut traiter le pire.

3) l’ensemble ENA Corp. contrôle directement 100% des administrations, 55% du PIB, et pèse lourdement sur le reste. De deux maux, il faut traiter le pire d’abord (bis).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/10 03:03 - Forest Ent

J’avais oublié un détail. Sur les sites de l’UMP ou ailleurs, vous pourrez (...)
12/10 13:47 - Jade

@ gem « 2) la privatisation, (...) c’est un fusil à un coup, et finalement beaucoup moins (...)
12/10 03:13 - Forest Ent

Une technostructure ? Ce serait trop beau. Aucun des acteurs cités n’a jamais vu un (...)
11/10 21:50 - JP

J’apprécie vraiment ce genre d’article très documenté, loin des déclarations sans (...)
11/10 20:48 - Forest Ent

@gem « en supposant ton résumé juste » je pense qu’il l’est en gros ; sinon (...)
11/10 20:42 - Forest Ent

Merci beaucoup de cette mise en connexion.

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous