Commentaire de Forest Ent sur Le krach de la Raison pure

Commentaire de Forest Ent

sur Le krach de la Raison pure

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent 17 septembre 2008 13:18

Pas d’accord. Personnellement, je ne crois pas du tout qu’une anomalie de cette ampleur puisse être expliqué par une dérive scientiste. Ce serait trop facile. Pour moi, elle a forcément une explication simple du genre "qui a intérêt à quoi ? qui bénéficie de quoi ?".

Regardez bien ces 12 visages :

http://www.fanniemae.com/governance/board/index.jhtml?p=Corporate+Governance&s=Board+of+Directors

Ce sont ceux de 12 personnes qui ont coûté à eux seuls au contribuable américain quelques centaines, voire milliers, de milliards $. Regardez leur profession. Demandez-vous qui étaient les actionnaires de FannieMae, comment ces 12 personnes ont été nommées administrateurs et comment leurs décisions d’administrateurs pouvaient impacter leur propre activité.

(Ca me semble trop facile de faire payer aux matheux quelques basses combines intéressées. Nous, on n’est là que pour la galerie. Il y a des mafieux derrière les matheux.)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/09 20:49 - Christophe

@Argoul, Bien que j’ai écrit précédemment que la raison et le rationalisme sont liés, (...)
19/09 14:43 - Argoul

Oui, l’homme NE PEUT être à la fois observateur (neutre) et acteur (de l’économie) (...)
19/09 11:09 - Torvald

Les experts nous l’avaient bien dit. Ces champions toutes catégories de (...)
19/09 10:32 - Vilain petit canard

Plus exactement , je crois qu’il s’agit de la Banque de Suède (qui donne le Prix (...)
19/09 08:12 - Christoff_M

de vieux économistes l’ont dénoncé chez Taddéi !! l’homme ne retient pas (...)
18/09 21:00 - walpole

Walpole livre une de ses pensées sur la Crise boursière de ces derniers jours sur son site (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous