« En ce qui concerne les actions précises, j’imagine que vous trouverez des informations plus précises sur le site de l’UDF (comme sur les sites PS ou UMP pour ces candidats). Mais je ne partage pas votre avis général... »

C’est justement parce que je cherche des informations plus précises dans les programmes que ça ne va pas, du moins dans le domaine que je considère comme déterminant en 2007 ; la vie démocratique de ce pays.

Dans le cas de la proposition d’une VIéme république c’est flagrant. Si un candidat ne reprend pas à son compte une proposition de son parti (et encore il ne s’agit, dans le cas de l’UDF, que d’une proposition des élus de l’UDF et non pas du parti), en expliquant comment il fait pratiquement, un président pourra dire qu’il n’est pas tenu par cette proposition, qu’il refile le bébé au parlement pour une discussion entre partis, et que donc on ne sera pas prêt de voir des évolutions institutionnelles.

Ainsi pendant sa campagne Monsieur Bayrou, pourra laisser dire ou fait dire par ses collègues qu’il est porteur d’une rénovation démocratique (vision d’une société) par une nouvelle constitution, alors qu’il sait trés bien que rien ne changera ou si peu.

Le Président de la République en France a de nombreux pouvoirs, il est nécessaire qu’il s’explique sur l’utilisation de ces pouvoirs.

Dans le cas qui me préoccupe, est’-ce qu’il va utiliser l’article 11 de la Constitutiton pour imposer le débat public sur les institutions et comment il prévoit l’organisation de débat public. C’est pas clair ça ? Et s’il ne répond pas , c’est qu’au dela des analyses et des propositions, il ne bougera pas les lignes. A moins d’un engagement solennel de Bayrou sur les modalités pour initier une nouvelle constitution, je considère que c’est véritable une vision, ou un mirage de la société.