Commentaire de Pierrot sur Détecter un essai nucléaire

Commentaire de Pierrot

sur Détecter un essai nucléaire

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierrot 22 septembre 2008 16:04

à @ Krolik,

je ne suis pas un adepte de théories du complots.

Je travaille régulièrement avec le CEA civil et parfois avec le CEA DAM de Bruyères-Le-Chatel et Valduc.
J’observe simplement qu’à ma connaissance le CEA n’a pas rendu public ses conclusions.

Les membres du CEA DAM parlent effectivement, mais j’ai reçu les 2 réponses (1 explosion et 2 explosions successives).
Donc je ne sais pas conclure.

Bien sûr, 2 explosions n’entraîneraient pas obligatoirement un acte de malveillance mais aussi d’autres hypothèses : origine SNPE autres ...

J’observe que le scénario retenu par les experts chimiques (présence d’un dérivé chlorés et nitré) si j’ai bien compris) semble non reproductible à l’échelle de centaines de kg.
Donc le mystère reste entier.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/09 19:02 - Soapbox Orator

@ Krolik Voici le nombre de séismes à Gardanne par années depuis 1980 (début des archives du (...)
22/09 16:04 - Pierrot

à @ Krolik, je ne suis pas un adepte de théories du complots. Je travaille régulièrement (...)
21/09 10:52 - krolik

@Pierrot Concernant AZF, que j’ai suivi de très près pendant des années, participation (...)
21/09 09:51 - Pierrot

à @ Le Chat, Votre information paraît peu crédible. Si une société privée se lançait dans (...)
21/09 09:42 - Pierrot

à @ Krolik et à l’auteur Charles B. Le "test" nucléaire de la Corée du Nord (...)
20/09 16:23 - Charles Bwele

@ Krolik, En effet, La Corée du nord a ouvertement fait part de son essai nucléaire pour les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous