• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Neris

sur Le vote du RSA se heurte au bouclier fiscal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Neris 7 octobre 2008 20:38

On tue le social, je ne dirais pas mieux.

Mais le RSA ne devrait pas exister. C’est une aberration totale.

On a un salaire ou un revenu de substitution quand on est privé d’emploi. Mais en aucun cas, on ne doit compléter son salaire avec une allocation d’état.

C’est quoi ce cirque ?
On crée le RSA parce que les employeurs ne veulent pas payer leurs salariés !! parce qu’ils émiettent tellement le temps de travail, que travailler est parfois bien pire que de percevoir les minima sociaux.

Les employeurs sont déjà payés pour embaucher (voir tous les contrats dits aidés) et maintenant ils ne seront même plus tenus de verser un salaire !! réduit à si peu, qu’il frôle l’Euro symbolique.

J’ai vécu la dégrigolade des salaires, exit la grille salariale, tout le monde au Smic.
Je vois maintenant la dégringolade du temps de travail, exit le temps plein, tout le monde à moins de 30 h.

Dites voir, quel plafond aura-t-il ce RSA ?
Tous les travailleurs auront-ils l’équivalent d’un temps plein au Smic en additionnant leur maigre salaire et le RSA ? et les idiots de patrons qui versent un temps plein au Smic ne seront-ils pas tentés de passer au temps partiel vu que le RSA complète ??

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès