Merci de votre commentaire fort argumenté : même si nous sommes manifestement du même avis, l’important est dans le débat et dans la capacité à enrichir mutuellement nos points de vues (bien malin, celui qui aurait des certitudes...).
Je reprends les qq points qui me paraissent essentiels dans votre commentaire :
- "Le monde global a toujours existé en dehors de la perception humaine"
Oui bien sûr, le monde en tant qu’objet existe, mais il n’est pas indépendant de l’observateur (voir notamment les livres de Francisco Varela, neurobiologiste et philosophe qui a développé tout le concept de l’émergence). L’observateur est tout être vivant, dont l’homme fait partie.
Donc 1ère remarque : quand nos sens sont modifiés - et de mon point de vue avec Internet nous nous retrouvons dotés d’un 6ème sens, je vais revenir là-dessus plus loin -, notre regard change et le monde aussi, en ce sens que nous allons voir des choses que nous ne percevions pas avant.
Je crois donc qu’il est inexact de penser le monde comme indépendamment de nous (aller voir aussi la pensée bouddhiste sur ces sujets)
2ème remarque : nous avons depuis peu, par nos activités industrielles et économiques, un impact macroscopique sur le monde. La raréfaction des matières premières, les bouleversements écologiques en sont de bons exemples.
Donc voici pour moi - mais ce n’est qu’un point de vue , argumenté et documenté, mais juste un point de vue - , déjà pourquoi la crise actuelle pourrait être différente. Mais la raison de fonds est la suivante
- "Les technologies de l’information facilitent la transmission, pas forcément la compréhension..."
Comme vous l’avez écrit, je suis effectivement passionné par mon sujet, mais par les neurones ! Par la compréhension des mécanismes du cerveau. Depuis 2 ans, j’ai lu un grand nombre des livres récents écrits par des spécialistes (et non pas des vulgarisateurs) - voir la liste conseillé sur mon blog - , et des philosophes, des écrits sur les religions... J’ai mené un chemin personnel, participé à de multiples débats, écrit moi-même un 1er livre qui sort dans 2 semaines.
Enfin mon métier - conseil en stratégie auprès de dirigeants de grands groupes - me porte à la prise de recul. Je ne dis pas que j’y arrive, mais j’essaie !
Donc, je ne suis pas un guru de quoique ce soit, ou quelqu’un qui saute sur une mode sans réfléchir, ou que sais-je... Au contraire, je mène un travail en profondeur et transverse pour comprendre ce qui change ou ce qui est permanent, où sont les nouveaux signaux faibles porteurs de transformation.
Il est difficile de résumer en qq lignes - et même impossible - les principaux résultats récents de neurosciences, mais je voudrais simplement insister sur 2 points pour expliquer pourquoi je crois que dotés des technologies de l’information nous sommes en train de muter et que l’homme va en sortir profondément modifié.
1. Comme vous l’avez écrit, notre système conscient fonctionne au travers de la construction d’interprétations ou représentations à partir desquelles il va construire des scenarios d’action et chercher à la mettre en œuvre.
Ces interprétations reposent sur l’expérience cumulée (à la fois dans les gènes et l’expérience personnelle - émotionnelle et mémorielle- ) et les informations sur la situation présente. Ces dernières viennent actuellement de nos 5 sens et ont une portée limitée.
L’adjonction d’internet (au sens large, je l’utilise comme résumé des possibilités ouvertes par les technologies de l’information) vient nous doter d’un 6eme sens qui accroit notre analyse immédiate et aussi d’une nouvelle possibilité de stockage historique.
Sans langage et sans écrit, nous ne serions pas ce que nous sommes. Avec Internet, nous allons aller un cran plus loin
2. Vous écrivez que notre capacité de concentration est limitée et vous avez tout à fait raison. Simplement vous sous-estimez totalement la puissance et l’efficacité des processus inconscients – au sens de non conscient- et qui vont bien au-delà du seul système limbique (pour votre information, ce type de distinction est de plus en plus remise en cause par les chercheurs). Nous sommes efficaces grâce à nos inconscients (voir notamment le livre de Lionel Naccache : Le Nouvel Inconscient) et nous avons un réservoir gigantesque de progrès dans la mobilisation de ces processus.
Que vient faire Internet là-dedans ? Eh bien, il est en train de doter notre système conscient d’un nouveau processus inconscient (un 5ème au sens de l’analyse de Naccache) qui va chercher et traiter de l’information sans intervention de notre conscience.
Enfin pour votre information, les qq noms que je viens de citer ne sont pas des penseurs fumeux mais les plus grands chercheurs actuels (par exemple Naccache est un des spécialiste de la Pitié Salpetrière).
Quant à votre remarque finale sur l’espace, au risque de vous surprendre, l’espace fait partie du Neuromonde (je n’ai jamais écrit que je le considérais comme fini !)