Vous pouvez faire dire aux chiffres ce que vous voulez. Toutes les études fiables montrent que le pourcentage de gens au-dessous du seuil de pauvreté augmente (pour ne parler que des pays dits riches).
Alors pour ne prendre que le cas de la France :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pauvreté ;_en_France
Je me fie à mon expérience en France. Dans les années 70, il n’y avait pas de tres pauvres, ni de mendiants.
Ah bon ! Et le bidonville de Nanterre n’a jamais existé ? N’a t’il pas falu attendre le millieu des années 70 pour qu’il soit rasé. Rajoutez celui de Noisy Le Grand et Champigny Sur Marne et c’est sur il n’y avait pas de pauvres en France. Ah et vous me direz qu’il y a toujours des bidonvilles ? Oui c’est vrai ! Mais pas avec 10 000 habitants.
Vous idéalisez globalement le passé.
Allez vous promener dans n’importe quelle ville. Les restos du coeur, ca date des années 80 et ils prosperent. J’y ai servi comme bénévole. C’est une sorte de soupe populaire. Ils sont nés avec l’installation du libéralisme en France.
Peut être surtout que c’est à partir des années 80 que la France a été suffisamment riche pour s’occuper de ses pauvres.
Je ne veux surtout pas magnifier le passé, mais dans ces années les gens n’étaient pas pauvres, même s’ils vivaient souvent modestement. Tous les gouvernements truquent les chiffres du chomage et de la pauvreté. Une étude commandée récemment par la ville de Bordeaux a montré 15% de gens sous le seuil de pauvreté.
C’est bizarre parce que quand j’écoutes mes parents je n’ai pas super envie de revenir à leur époque.
L’étudde de la ville de Bordeaux me parait réaliste, 15% en zone urbaine, si on prend le taux de pauvreté à 60% du revenu médian (qui est probablement celui qu’ils ont retenu) c’est dans les normes. Et toutes les études donnent justement ce taux la en baisse continue.
Affligeant. Quand à la situation en Chine, renseignez-vous.
Sur ce dossier la je suis plus que bien renseigné. Non seulement j’y suis allé plusieurs fois, mais ma compagne est chinoise. Je sais comment elle et ses parents vivaient quand elle était enfant, je sais aussi comment ils vivent maintenant et comment sa ville s’est transformée en 20 ans.
Que la situation sociale y soit complétement inadmissible pour nos standards est un fait. Dire qu’elle ne s’est pas énormément amélioré est de l’aveuglement.
Maintenant dire que ce changement est facile à vivre est un autre problème. Même les gens qui en ont énormément bénéficiés sont désorientés. Et quand on sait ce qu’ils ont vécu on ne peut que les comprendre.
C’est en partie faux. Les gens ont quité la campagne parce qu’ils ne pouvaient plus vivre de leurs revenus. Alors qu’avant si. Ils vivaient relativement pauvrement, mais avaient ce qu’ils fallait. Ils n’étaient pas miséreux.. Mais l’industrialisation forcenée de l’agriculture, a vidé les campagnes, comme on a pu le voir en Argentine, avant que son économie s’écroule. On observe le même phénomene en Chine.
D’autres facteurs comme la démographie et la recherche d’une vie meilleure ont aussi abouti à cela, c’est vrai. Mais le moins que l’on puisse dire, c’est que le libéralisme a manqué le virage de la modernisation, d’un point de vue social. Sans doute des victimes nécéssaires...
Le fait de "vivre" est relatif. Vous pouvez toujours habiter une ferme au fin fond de la creuse, planter vos légumes, élever quelques animaux et vous nourir. Même en 2008 c’est faisable.
Mais l’homme étant ce qu’il est, le paysan finit par passer à la ville (par exemple pour vendre sur les marchés) voit des nouveautés qui lui simplifierait la vie, veut les acheter et ..... s’apperçoit à ce moment la effectivement qu’il n’a pas les revenus pour se faire. Avant sa situation était identique mais elle lui apparaissait comme normale après elle devient insupportable.
C’est un peu comme aujourd’hui un appartement sans WC et salle de bains apparait comme insalubre, impropre. Bref, il est évident que celui qui y habite est miséreux. En 1900 cela n’aurait choqué personne. Ou plutot celui qui avait salle de bain et chiottes dans son appartement était un bourgeois.
La classe moyenne a émergé bien avant le libéralisme. Quelques sacrifices ? des millions de chomeurs, la précarisation de l’emploi, la pollution généralisée, la délinquance, un monde soumis à la recherche du profit, la désinformation et la manipulation à tous les étages pour faire avaler l’inacceptable, tout cela essentiellement dans l’intérêt de quelques natis. Comme vous y allez.
Tiens un catalogue ! Alors :
12/11 20:59 - Peretz
Dans un " sauve qui peut ,le "chacun pour soi" est inéluctable. C’est (...)
12/11 19:17 - xmen-classe4
Le capitalisme est un système 	économique fondé sur la propriété privée 	et (...)
11/11 20:28 - pascal
http://www.dailymotion.com/video/x6nlb6_jacques-sapir-depression-subprimes_news
11/11 20:24 - pascal
Aurélien : "L’humanité progresse par l’échange, pas par le repli sur soi. (...)
11/11 20:10 - pascal
Aurélien, si les chemises par exemple sont aujourd’hui fabriquées en Chine (...)
10/11 10:43 - foufouille
on risque pas de favoriser les vetements francais, vu qu ca ete delocaliser pas vetements (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération