• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dragoncat

sur Génocide arménien, la démagogie en action


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dragoncat (---.---.246.87) 17 octobre 2006 16:55

@ Marc Bruxman

Bravo pour votre article, sur la forme comme sur le fond.

Je suis d’accord avec vous : la légalisation d’un fait historique ne va pas dans le bon sens. Il est important que quelqu’un puisse affirmer - aussi stupide que cela soit - que la shoah n’a pas eu lieu, que le génocide arménien n’a pas eu lieu ou qu’il n’y pas eu de bombe nucléaire à Hiroshima.

Je trouve le système américain plutôt bon sur ce point. Ca a le double avantage d’amener le loup à sortir du bois : le raciste se définit par ses propos et l’historien bidon se décrédibilise tout seul.

Ce qu’il reste à faire tomber sous le coup de la loi sont les insultes, la diffamation ou l’incitation à la haine.

Si je traite quelqu’un de « sale juif » ou de « sale arabe », ce n’est pas une opinion, c’est une insulte et il est normal que l’on en soit pénalement responsable. Cela s’applique évidemment aussi au problème de l’homophobie : quiconque a le droit de ne pas aimer les homosexuels, mais quand les propos prennent des formes injurieuses, ça doit tomber sous le coup de la loi.

A contrario, le problème de ce vote à l’assemblée nationale est que les votants se sont retrouvé le cul entre deux chaises :
- si je vote contre cette loi (pour les raisons que je viens d’exposer) je passe pour un « pro-turque » et je vais me mettre les arméniens à dos
- on a en face des girouettes comme Chirac qui dise une chose en France et une autre au premier ministre turc. Privilégiant comme c’est son habitude les intérêts commerciaux à toute autre considération.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès