Commentaire de krolik sur A vendre : technologie nucléaire militaire, en kit ou clé en main

Commentaire de krolik

sur A vendre : technologie nucléaire militaire, en kit ou clé en main

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik 13 novembre 2008 21:53

Lorsque vous faites l’assimilation directe entre nucléaire civil et nucléaire militaire vous montrez que vous ne connaissez rien au sujet.
Pour faire du bon plutonium militaire il faut utiliser des combustibles à bas taux de combustion. C’était le cas des RBMK (Tchernobyl), des graphite-gaz français, des Candu canadien.
Mais ce n’est pas le cas de la centrale de Bouscher montée par les Russes en Iran.
Vous refusez de considérer le problème technologique de la production d’une bombe transportable.
Tous les pays qui ont proliféré à l’extérieur du TNP y ont mis des moyens "lourds", la Corée du Nord également (et dans leur cas un résultat "médiatique" et pas opérationel).
C’est Pierrot qui a du écrire que l’article était une honte, je me rallie à sa position.
Vendre de la peur, rajouter des couches à la pensée unique menée par les médiss. Acune valeur ajoutée personnelle..
bye.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/11 15:37 - Botsu

Si Israël agit de la sorte par "peur de la Syrie", raisonnablement quelle est (...)
16/11 14:22 - John Lloyds

"Mais Monique Séné n’a jamais travaillé dans le "hard" du problème de (...)
15/11 16:15 - krolik

Mais Monique Séné n’a jamais travaillé dans le "hard" du problème de (...)
15/11 14:34 - John Lloyds

Pierrot, si j’en juge à votre commentaire, vous avez été dans des fonctions touchant de (...)
15/11 00:42 - Pierrot

à @ l’auteur, Il faut savoir q’aucun pays détenteur de l’arme nucléaire (...)
15/11 00:15 - krolik

Oui c’est cela, je journalisme bave de n’importe quoi de façon complètement (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous