>Je comprends bien les intérêts pour les russes et >probablement que je voterai poutine si j’en étais russe
Moi je partage pas cette vision du pays profond. Je suis de Saint-Petersbourg initialement. Malheuresuement je connais un peu mon pays et les forces sombres et grouillantes qui l’animent... Personellement j’ai vote pour Hakamada. La seule representante des jeunes democrates aux presidentielles. Elle a eu 3%. Un score tres honorable pour une femme, semi-japonaise, representatnte de l’inteligencia et du liberalisme. Cela vous donne l’ordre de grandeur des intellectuels liberaux en Russie. :(
>Seulement tout comme un grande partie des russes se >foutent ...dégoute. C’est pour moi inhumain.
Je vous comprends. Mais pour moi c’est au contraire tres humain !!! Deja que les gens se sentent peu concernes par la plupart des 6 milliards d’habitants sur terre et s’interessent a la survie des uns et des autres (pour ne pas gaspiller le petit stock de pitie qu’on a en chacun de nous) seulement si ca concerne leurs « tribu » ou une tribu « amie » qui leurs est sympatique... De la vient le fameux adage : « L’afrique ne compte pas ! ». Il peut s’en genocider autant qu’on veut on y pense pas... En plus si les victimes viennent de cultures qui sont en confronation plus ou moins directe avec la notre (c’est le cas des russes et des tchetches, des francais et des migrants arabes, avec les problemes qui leurs sont connues), alors on s’en fout vraiment de ces morts... Telle est la triste verite, je pense.
>Ce que fait Poutine est une meilleure solution pour la >Russie à court terme mais pas à long terme, ni même à >moyen terme.
N’oubliez pas que l’humanisme s’appelle « faiblesse » aux yeux d’une societe qui ne partage pas cette valeur. A la societe tchetchene qui est restee encore dans le moyen age du point de vue de la structure clanique et legale, cette valeur est plutot inconnue. Cela n’est pas pour rien que la premiere chose que la Tchetchenie a fait ayant gagne sa quasi-independance est d’avoir introduit la Sharia. Le rapt avec rancon de russes et d’Occidentaux y est devenu une industrie. Pire les Tchetchenes ont tente d’exporter cette culture vers le Dagestan et l’Ingouchie qui a heureusement su eviter le desastre...
De meme pour la civilisation arabo-musulmane. Le sens du mot humanisme y est tout relatif et cantonne a quelques pays qui ont developpe un semblant de societe civile comme la Tunisie ou le Liban avant sa guerre civile... Du point de vue d’un nombre tres important de representants de ces pays les Humanistes sont les pigeons laches a plumer... On en voit des exemples eclatants dans nos banlieux...
>de paix pour tout le monde.
Vous qui parler de fascisme, souvenez vous que l’envie d’une paix a tout prix et a n’importe quelle condition a conduit a la guerre la Plus Sanglante que l’histoire a jamais connue. La paix et l ;humanisme ne peuvent etre atteints que lorque la civilisation qui les professe a les moyens et la volonte de defendre ces acquis face a des rapaces qui confondent « humanisme » et « faiblesse », « pacifisme » et « lachete »...
>Nous sommes tous sur une seule Terre, il faut donc vivre >tous ensemble en harmonie et non les uns contre les >autres.
C’est vrai que cela ne mange pas de pain de vouloir cela :) Malheureusement meme dans les civilisations les plus « humanistes » que l’histoire n’a jamais connus, les conflits sont restes tout aussi apres que dans les civilisations « les plus barbares » !!!!! Ils ont juste ete circoncis et institutionalises. On a aussi sanctuarise la vie... Le conflit d’aujourd’hui dans notre chere « France humaniste » se passe chez le juge, verbalement, concurrentiellement etc... Moi je suis adepte de la theorie de Hobbes. « L’Home est loup pour l’homme ». Le contrat social permet de circoncir et formaliser ces envies feroces pour le bien general, mais jamais les eradiquer !!!
