Comment se fait-il que les discussions et commentaires qui tournent autour de Ségolène Royal soient presque toutes ou du moins dans leur grande majorité inspirées par la passion. C’est moins souvent une passion amoureuse qu’une haine violente, disproportionnée, prenant une allure tragique dès lors qu’il s’agit de révéler le véritable personnage qu’elle représente, qu’elle est ou qu’on croit qu’elle est ? On reste médusé par les commentaires de Louis Mexendeau à qui l’on peut faire confiance, non pas nécessairement pour toutes ses opinions mais à cause de la bonne connaissance qu’il a du monde politique, du partis socialiste et de son ancien président, François Mitterrand. De même, on peut aussi supposer qu’il a bien connu l’histoire de Ségolène Royal qu’il décrit ici comme un être fourbe, malfaisant, bernant tout le monde y compris son compagnon de fortune ou d’infortune, François Hollande. A cet égard, on peut ou on doit sans doute lui reconnaître une certaine pudeur, une discrétion, sinon une dignité pour ne rien révéler de sa vie privée ni de ses relations de couple avec sa compagne. Ce qui pourrait aller dans le sens des affirmations sinon des accusations de M. Mexandeau est le constat objectif des métamorphoses que notre Jeanne d’Arc, habillée tantôt de blanc, tantôt de rose ou de rouge laisse voir à ses admirateurs dans un spectacle permanent étrange dont la dernière version jouée au Zenith en a surpris plus d’un. Cette fois, elle était en bleu, le cheveu défait, prête à se mouler dans la stature de la Reine de Sabbah. Cette allusion ne suffit pas à l’accuser de tromperie, mais dévoile au moins qu’elle a des qualités d’actrice, de dissimulation, de multiplication des personnages, toutes caractéristiques qui rendent plus plausible les défauts dont certains l’accusent. Son maitre Mitterrand était-il si différent ?