La statistique ne tient pas lieu de preuve surtout quand elle est dévoyée à des fins politiques ! Qu’il y ait magouille au PS est une évidence reconnu par Moscovici lui même !

On va essayé de faire court :

1) Quelles sont vos sources ?

2) Un coefficient de corrélation n’a jamais permis d’expliquer une relation de cause à effet entre 2 variables !
Exemple  :
"Une erreur courante est de croire qu’un coefficient de corrélation élevé induit une relation de causalité entre les deux phénomènes mesurés. En réalité, les deux phénomènes peuvent être corrélés à un même phénomène-source : une troisième variable non mesurée, et dont dépendent les deux autres : le nombre de coups de soleil observés dans une station balnéaire, par exemple, peut être ainsi fortement corrélé au nombre de lunettes de soleil vendues ; mais aucun des deux phénomènes n’est probablement la cause de l’autre." Dans le cas qui nous concerne on peut tout aussi bien évoquer une participation des militants du clan Aubry plus forte que le clan Royal !

3) Avec une valeur de 0,13 la relation de dépendance entre les variables est faible. A savoir qu’un coefficient de corrélation prend une valeur entre 1 et -1. A 0 les variables sont indépendantes ! Même si ce coefficient était élevé il ne démontrerait toujours rien vu qu’il faut encore démontrer la linéarité de la relation.

4) Si on suit votre raisonnement SR a triché en Guadeloupe et dans l’Aude. Pourtant vous ne parlez pas de tricherie ?

5) "On peut exclure la première hypothèse puisque dans des fédérations qui lui sont très favorable comme le Nord on observe un taux de participation de 64% similaire à la moyenne nationale de 59%." Allez hop un petit coup de louche bien arrondie pour parler de similarité et surtout crédibiliser mes propos par une approche scientifique : J’ai l’impression de lire un de ces torchons gratuits distribué à la sortie du métro !

Vous semblez avoir toutes les qualités de manipulateur pour réussir en politique toute appartenance égale par ailleurs ! Vous ne grandissez pas le Modem en écrivant cet article de "charognard" ! je précise je ne suis pas encarté et vous renforcez ma conviction de ne jamais l’être !