Bernard29, je trouve que vous incarnez exactement cette irrationalité du ségolisme. 

Vos arguments sont complètement personnalistes "Ségolène est ceci, elle est cela, elle est battante, elle a du charisme, etc." Ces arguments sont absolument sans valeur, désolé de vous le dire. Dès que l’on touche à la personne de ségolène, on ne peut plus parler rationelement avec vous sur une base argumentative normale. On ne parle plus idées, on ne parle plus projet, on parle de personne, de qualités individuelles prétendues (j’ai travaillé avec son staff, et je peux vous dire qu’aucune des qualifications que vous présentez n’est vraie), victimisation. Et puis cette façon permanente qu’a le ségolisme de faire son nid sur le dos du PS en tapant dessus, c’est véritablement insupportable pour tous les socialistes sincères. 

On peut tout aussi bien appliquer ces qualificatifs et donner ces qualités individuelles, à n’importe quel-le homme ou femme politique. Ce n’est pas sur cela que doit se déterminer le choix démocratique des militants. 

Ensuite, vos prétentions sur la "triche" au PS est confondante. 

Les "erreurs matérielles" (nom juridique des problèmes rencontrés) sont tout à fait normale dans une élection à 3600 bureaux de vote. Et il apparait clairement qu’il y avait PLUS D’ERREURS MATERIELLES chez les ségoliens que dans le reste du PS. Vous avez non seulement "triché", mais vous avez en prime balancer sur la place publique des accusations diffamatoires qui discréditent le PS, alors que c’est à VOS partisans qu’il faudrait donner une leçon d’honnêteté. 

Bref, le discours des ségoliens me parait être dans un cul-de-sac : obnligé de se concentrer sur des argu_ments de personne, obligés de jouer cntre le PS, obligé ensuite d’accuser les camarades du parti, avant finalement de dire "ouais bon ben en fait on veut nous aussi participer à la direction. Vous avez de la chance que le PS soit un parti démocratique aprce que n’importe où ailleurs, on vous aurait foutu dehors, et à coup de pied au cul.