Excellent article.
Je note au passage que la "discrimination positive " sur critéres raciaux n’est rien d’autre que le rétablissement d’une aristocratie particuliére .
Se prévaloir d’une peau noire vous donnera des droits supérieurs aux autres dés votre naissance.
Nos vieux aristos fondaient leur droit sur le "sang bleu,les nuveaux montreront leur peau noire ou basanée...
Bien sur, tout cela se fait sous pretexte de discriminations fantasmatiques...Comme dit machin , où est l’Obama français ? A mon avis il est au Togo ou au Mali...kofi Yagname qui pleure à la discrimination s’est présenté au Togo, pas en France....
Le sous-chien , l’ouvrier restera à sa place, c’est le principal : Sarko et les dames patronnesses de la Gauche peuvent respirer.
Car l’idée là-dedans ce n’est certainement pas l’approfondissement de la démocratie ou de l’égalité , c’est tout simplement faire émerger des castes , des seigneurie de droit divin ...
Annie parle de l’article de Kauffman. Cet article qui pue le racisme et la suffisance en dit plus long sur le dévoiement (ou l’hypocrisie) des pros-discrimination que 1000 discours. L’égalité, la liberté, ce n’est pas d’avoir Xnoirs, X musulmans, au Parlement ou à TF1 ou à l’ENA...
L’égalité c’est d’avoir tous les mêmes droits, tout simplement, quelle que soit nos convictions ou la couleur de notre peau.
Que l’état vienne en aide à certains pour des raisons sociales (situations financiéres ou géographiques, par exemple) c’est son devoir et aussi le nôtre.
les bourses d’étude, les internats sont à ce titre des mesures réellement égalitaires.
Le reste : nommer préfet un homme parce qu’il est noir ou musulman ; discriminer systématiquement à la couleur de peau des candidats aux concours de grandes écoles ; etc....Tout cela c’est le début d’un apartheid racial larvé ...En attendant mieux : débacle sociale ou guerre civile....