Personnellement j’ai surtout l’impression que le "phenomene" de l’homme objet n’est qu’un phantasme de femmes mal dans leur peau. L’homme beau et desirable a toujours existe. En revanche, presenter quelques pubs d’hommes deshabilles c’est surtout tres pratique pour legitimer des milliers de fois plus de femmes nues a toutes les sauces ! C’est aussi une accroche pour les 10% d’homosexuels (pas negligeable comme marche !). Car avec moins de 10 ans de recul, le calendrier des dieux du stade ne se vend deja plus, alors que les calendriers playboy, newlook, max, etc... ont vu leurs ventes progresser chaque annee... grace a lui ! Pourquoi ? Parceque les hommes - tres demandeurs - se sentent totalement deculpabilisés par l’action mediatique pretendant que les comportements feminins sont maintenant identiques aux leurs. Fantastique manipulation marketing donc ! Vendez 10 sex toys a ces dames en faisant beaucoup de pub sur l’evenement, et vous vendrez 1000 DVD pornos aux messieurs descrupulises ! Montez un spectacle de chippendales et ces messieurs considerent qu’ils peuvent sortir 3 fois par semaine dans les bars a strip tease qui sont aussi souvent des antichambre de prositution (mais la, on evite de communiquer). Ou plutot si : passons donc 4 ou 5 fois le meme reportage sur Envoyé spécial sur le tourisme sexuel feminin, et on a gagné quelques centaines de milliers d’amateurs pour les proptituees thailandaises vendues sur les catalogues specialises ventant leurs merites dans toutes les formes de pratiques sexuelles ! Et pourquoi se generaient ils, les hommes, puisque "Les femmes en font autant" (sic - entendu plus d’une fois !). Voila. Le tour est joué. Et les femmes n’ont plus aucun argument de lutte puisque leur ego stupide et credule les fait si souvent abonder dans le sens de ce discours ! Elles ont l’impression d’avoir acquis un droit pour elles (bravo : etre des voyeuses , de vulgaires consommatrices de sexe facile denué de ce qui faisait leur force : celui d’etre les seductrices dans le jeu de l’amour, pour devenir des portes monnaies a leur tour : belle reussite, vraiment !) alors qu’elles fournissent aux hommes un droit : celui de les considerer comme des bouts de viandes, elles, sans avoir a culpabiliser ou supporter la moindre reflexion desobligeante pour autant. Maintenant soyons serieux : roulez en voiture 2h dans paris et comptez le nombre de fesses de femmes, et autres seins nus que vous verrez (sans parler des guepieres, petites culottes afriolantes...), et le nombre de fesses d’h (pubs et couvertures de journaux, exception faite des pubs pour les revues homosexuelles). Le rapport vous donnera une idee de la realite des proportions... Deuxieme constat : Le nu masculin est toujours gratifiant. L’homme objet est un homme beau, artistiquement presenté, valorisé dans sa posture virile et toujours dominatrice : objet de desir innaccessible pour "mme tout le monde" qui n’est bonne qu’a ramper a ses genoux pour obtenir d’eux un regard condescendant (mme, vous etes trop moche pour le meriter !). Alors que les super hardeuses sont des tas de viande sexuellement toujours disponibles pour n’importe quel type bien sur, leur corps etant un consommable sans valeur, jetable apres usage. La encore, les femmes se font donc bien avoir, et toujours selon le meme principe, la meme demarche marketing : "Vous aussi vous faites", "vous aussi vous etes"... donc "fermez la" et "laissez nous faire aussi on a bien la droit" ! MDR. Et ca marche ! Cet article en est la preuve flagrante. Les femmes a ce jeu ont tout perdu : elles sont de plus en plus considerees commes des objets de consomation jetables apres usage, et en plus c’est l’homme qui devient la reference du beau, du fort, de la valeur : bref, il est en train de prendre a son compte le pouvoir de seduction : bientot, a ce rythme la, les femmes devront payer les messieurs pour avoir le droit de se faire jeter sans menagement apres usage !