D’ailleurs, il se dit qu’en haut lieu, les autorités politiques s’enquièrent de ce qui se dit ici,

Sources ?
Le groupe d’étude du gouvernement sur les « faiseurs d’opinions » ?
Michèle Alliot Marie perchée sur le site de Jean-Pierre Petit ?

Nous voilà réduits au rang de propagateurs de rumeurs et complots.

Défense normale de quelqu’un qui mettra en avant la nécessité du professionalime pour le droit à informer les autres, c’est la liberté d’informer que je vois surtout comme salutaire dans un processus d’Orwellisation de la presse depuis le 11 septembre, évènement plus ou moins concomitant avec la naissance des médias libres.

A titre d’exemple, le traitement de la crise financière. Sur Agoravox, notre confrère Forest en fit état dès octobre 2007, évoquant une éventuelle année noire pour la finance en 2008.

Détrompez-vous Larouche et bien d’autres avaient prédit ceci depuis très longtemps, mais le moderne a souvent cette faculté étrange de nier les choses avant d’être confronté à la logique implacable du réel.
.
Dire que la presse a perdu son souci littéraire est exagéré, mais une chose est sûre, la nécessité de vendre, la concurrence des autres médias, les évolutions marchandes, le modernisme a-critique, toutes ces choses ont appauvri les journaux, culturellement voire financièrement.

Ca c’est clair et net, d’ailleurs je regarde soigneusement qui possède le média avant de le consulter, grâce au site d’Ent : http://forestent.free.fr/
C’est le plus gros problème du journalisme professionnel à mon sens.

Mais qui sait si le rêve humaniste n’est pas en train de se réaliser à grande échelle ? Disons une sorte de mouvement conciliant modernisme et spiritualité.

Alors là vous allez loin cher Dugué, si les auteurs et commentateurs pouvaient oeuvrer comme la technologie du « Cloud Computing » au lieu d’asséner chacun sa petite vérité pour « corriger » la vision du citoyen lambda, on aurait une réelle plus-value à l’instar des projets « Open Source ».

Vous avez vu des articles qui concilient modernisme et spiritualité dans les médias participatifs français ? J’ose croire qu’ici il ne franchirait pas les portes de la modération.

Cela dit j’aime assez votre essai en fin d’article, je voulais juste ajouter que dans cette « contre-culture » se trouve aussi le phénomène des documentaires internet, en pleine explosion, très prisés par les jeunes comme sur Dailymotion (voir l’article odieux de Gonzague « Sur Dailymotion, ceux qui aiment les conspiration aiment les tags », article d’un parfait nombrilisme bien-pensant mais qui a le mérite d’avoir mis le doigt sur un phénomène très intéressant).

Etrange que vous n’ayez pas mentionné cette possibilité qu’offre le journalisme par internet de pouvoir répondre à l’auteur de l’article aux yeux de tous, s’en suit souvent (mais pas toujours) un débat contradictoire tout aussi intéressant que l’article lui-même.
Ca c’est aussi une réelle plus-value.

Sinon oui vous avez raison ne versons pas dans l’angélisme, il y a encore de nombreux progrès à faire, l’omniprésence du journalisme d’opinion ici contraste très sérieusement avec les papiers informatifs et souvent insipides il est vrai dans la presse traditionnelle des grands journaux).

Enfin je me demandais Dugué, vous est-il déjà arrivé d’être conspué dans l’un de vos articles ? En avez-vous appris quelque chose qui a remis en question votre travail ou vous êtes vous dit, un peu comme Bénédicte Charles et son article désastreux « Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard » qui culminait avec des milliers de commentaires (aujourd’hui effacés !), tous des cons ?