moué...

ce qui appauvrit le média est justement l’imbécilité dans laquelle on le met :
concurance, part de marché, rentabilité.

je vien de lire un autre article sur l’importance "d’une voix de relais des faits et gestes des puissant du monde" (dénommé "presse") qui nous instruit (l’article) sur l’interaction constatée (non prouvée) entre pouvoir et pression de l’opignon public dans un régime démocratique.

en ce sens il faudrait envisager l’information (au sens noble du terme, certes pas le ramacis de conneries populaires des journeaux tv) quasiment comme un service public ?, une association ? mais certes pas des médias directement empétrés dans des collusions et trafics d’influence

Comment considérer les dérapages du présent gouvernement en matiere d’audio-visuel ?
trafic d’influence wikipedia
"Le trafic d’influence est un délit qui consiste à recevoir des dons (argent, biens) (la médiatisation de sarkosy ?) pour favoriser les intérêts d’une personne physique ou morale (bouygues et consort ?) auprès des pouvoirs publics. C’est une forme de corruption."

Bref, le média grand public telqu’on le connait est d’une désinformation totale en propageant intox -ou parole prophétique des biens pensant "si c’est bons pour nous c’est bon pour eux" politiques-. Ha que de bons souvenir, un regal ce sarkosy en chaleur procalement haut et fort, que le francais doit s’endetter, qu’il doit avoir en fois au crédit relais, au credit de consomation, et surtout aimer le marché autogéré !

Merci a tf1, m6, tout france teloche, pour nous avoir bien bourré le moux.

C’est ce constat singlant, qui moi ne m’amuse guère quand j’entend parler d’un risible journal citoyen. Quand on voit la teneur, la qualité, la véracité des "informations" diffusées, j’estime qu’on devrait se la boucler sur ceux qui de part leur profession et/ou passion tente de transmetre leur vision des choses.

Car qu’on ne s’y trompe pas, aucun média n’est (et ne sera jamais) objectif, l’objectivité n’est qu’une (veritable) utopie fantasmatique. Tout humain, dans sa creation d’article, magniment de suget, agencement des rubriques, terminologie et champ lexical choisit, transmet une partie de sa croyance. Pire quand le présentateur, vous dit enjoleur "travaillé plus, pour gagner plus", vous "inocule" par la meme SA vision des choses (s’il vous l’avait dit d’un ton enervé, colereux et rageur, sans doute n’auriez vous pas vue telle ou telle mesure du meme oeil)


Quand ces memes bennet se permettent de juger (et de quel droit ?) un média populaire mais certainement moins populiste, de torchon d’amateurs, moi ca me révulse.

Comme disait coluche :
"ben moi ch’dis, que quand le mec il a que ca a raconter, il a qu’a fermer sa gueule !"

A bonne entendeur la plebe, que les rumeures vraies fassent leur route :)