Commentaire de John Lloyds sur Esotérisme et progrès

Commentaire de John Lloyds

sur Esotérisme et progrès

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

John Lloyds 18 janvier 2009 18:16

Oui, la science des énergies, ça me va bien comme définition. Toutefois, l’ésotérisme est bien trop vaste pour être réduit à une poignée d’auteurs, ça n’a aucun sens. C’est un peu comme si on réduisait la science aux sciences humaines, et les sciences humaines à la psychanalyse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/01 19:12 - barbouse

@ lloyds, il semble bien que nous ayons eut quelque mécompréhension mutuelle, mais (...)
21/01 16:53 - John Lloyds

Barbouze, je ne vous donnais aucun conseil, mais ma proche approche, que vous sembliez vouloir (...)
21/01 14:04 - barbouse

@lloyds, vous écrivez "Je déconseillerais formellement cette attitude. La plupart des (...)
21/01 08:11 - frédéric lyon

Excellent article, il faut réhabiliter l’ésotérisme, les fées, les farfadets et les (...)
21/01 07:54 - Gül

@ John Voici de quoi vous faire une idée (très rapide !) de Yunus Emre. Sa quête de (...)
20/01 20:15 - John Lloyds

@L’auteur Ayant suivi deux conférences sur Guénon, je n’ai toujours qu’une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de John Lloyds

sur Esotérisme et progrès

Derniers commentaires

Articles les plus lus