Commentaire de Sinbuck sur Esotérisme et progrès

Commentaire de Sinbuck

sur Esotérisme et progrès

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sinbuck 18 janvier 2009 19:43

Ce n’est pas par le biais des définitions que l’on avance, mais par l’expérience...

Et sur le sujet de l’alchimie, cf. Etude rationnelle de l’alchimie d’Albert Cau qui a vérifié (par spectrosopie) et validé ce que l’on nomme maintenant la "fusion froide" qui valide les "élucubrations" des anciens alchimistes. C’est à dire qu’il y a formation d’atomes plus lourd qu’initialement au delà du numéro atomique 56 qui contredit la courbe d’Aston en radioactivité...

Lloyds, les différance (pour reprendre l’expression de Derrida) que tu soulèves à propos de l’alchimie (intérieure, opérative, spéculative...) n’est que le reflet de l’approche "ésotérique", intérieure, inclusive et inhérente à la multiplicité des reflets vitaux qu’incarne la conscience à cheval sur l’esprit et la matière.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/01 19:12 - barbouse

@ lloyds, il semble bien que nous ayons eut quelque mécompréhension mutuelle, mais (...)
21/01 16:53 - John Lloyds

Barbouze, je ne vous donnais aucun conseil, mais ma proche approche, que vous sembliez vouloir (...)
21/01 14:04 - barbouse

@lloyds, vous écrivez "Je déconseillerais formellement cette attitude. La plupart des (...)
21/01 08:11 - frédéric lyon

Excellent article, il faut réhabiliter l’ésotérisme, les fées, les farfadets et les (...)
21/01 07:54 - Gül

@ John Voici de quoi vous faire une idée (très rapide !) de Yunus Emre. Sa quête de (...)
20/01 20:15 - John Lloyds

@L’auteur Ayant suivi deux conférences sur Guénon, je n’ai toujours qu’une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous