Superbe article, bien traité.
La question a en effet d’immense répercussions ; notre système juridique, issu du juridique chrétien malgré la séparation de 1905, est basé sur le principe du libre-arbitre. Comment, en effet, quelqu’un pourrait-il être jugé s’il n’est pas libre de ses actes ? Inversement, démontrer la prédestination, l’enchaînement à un déterminisme inexorable, c’est affranchir l’individu de ses responsabilités, et le rendre irresponsable.
Il faut donc se méfier des "philosophies" partisanes, ou captées, qui ont tout intér^t à véhiculer et entretenir cette "vérité" de libre-arbitre, car, démontrerait-on le contraire, c’est le principe basique de la civilisation qui s’effondre, et donc la civilisation elle-même. Le système juridique n’aurait plus lieu d’être.
Même si notre système juridique a déjà prévu des portes de sorties pour les cas extrêmes, des prévenus pouvants être déclarés irresponsables ("La loi exige que la contrainte, qu’elle soit physique ou morale soit irrésistible, c’est à dire ait supprimé la liberté de choix de l’individu"). Mais ce seuil d’irresponsabilité n’est-il pas arbitraire, et s’il est fluctuant, jusqu’à quel seuil ? Un vaste débat aux conséquences incalculables.