Commentaire de pissefroid sur L'idée de destin

Commentaire de pissefroid

sur L'idée de destin

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pissefroid 23 janvier 2009 17:39

J’aime bien ce type d’écrit qui me rappelle ce que j’ai pu déjà lire.
J’ai lu, il y a quelque temps (Albert Jacquard ?) que l’avenir ne peut être connu car nous ne pouvons pas connaître ce qui n’existe pas.
Ce qui me pose problème c’est que
Nous avons inventé les mots,
Nous avons inventé les concepts,
Nous avons inventé les relations entre les mots et les concepts.
Tout ce que nous connaissons est connu dans ce référentiel que nous avons créé.
Ce que nous appelons réalité est décrit avec les mots que nous avons inventés.
Ce que nous appelons vérité est décrit avec les mots que nous avons inventés.
Vérité et réalité sont donc pertinents dans ce référentiel et uniquement dans ce référentiel.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/01 11:40 - Rétif

Définitivement, je penche pour la définition de cette abstraction que les anciens ont nommé (...)
24/01 21:10 - Paradisial

Petite précision : je m’adressais à Rétif. Asinus, Il y est des misères et des (...)
24/01 21:02 - Paradisial

C’est ce que je disais pour les ilyades & co, il en est de même dans l’Ancien (...)
24/01 20:50 - ASINUS

"Quant à la lutte des classes, cela ne veut plus dire grand chose et je ne vois pas ce que (...)
24/01 20:35 - Paradisial

Laplace n’a jamais existé. ;-)
24/01 18:23 - Rétif

Laplace, c’était aussi celui qui répondait à Bonaparte qui le questionnait sur sa théorie (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous