Commentaire de Paradisial sur L'idée de destin

Commentaire de Paradisial

sur L'idée de destin

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paradisial 24 janvier 2009 00:32

Remarquez la formule par laquelle je concluais mon avant dernier paragraphe : ainsi était mon approche rationaliste de la destinée.

En fait, la dite approche comporte un très très énorme biais, aussi je m’en étais débarassé car elle ne tenait plus debout.

Le très grave biais en question réside dans le simple fait que ladite approche était totalement anthropomorphiste car assujetissant Dieu au temps.

Me rendant compte de cette erreur, je m’étais réorienter vers une vision plus alternative, davantage logique, et absolument pas anthropomorphiste.

Voir post principal suivant. J’y répercute des éléments de réflexion que j’étais un jour amené à livrer à Marc lorsqu’il me posait une très fameuse question : le Coran est-il créé ou incréé ?!!!

Je vous interpelle à méditer lesdits éléments de réponse avec raison, sans quelconque a priori ; juste la raison et rien d’autre que la raison.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/01 11:40 - Rétif

Définitivement, je penche pour la définition de cette abstraction que les anciens ont nommé (...)
24/01 21:10 - Paradisial

Petite précision : je m’adressais à Rétif. Asinus, Il y est des misères et des (...)
24/01 21:02 - Paradisial

C’est ce que je disais pour les ilyades & co, il en est de même dans l’Ancien (...)
24/01 20:50 - ASINUS

"Quant à la lutte des classes, cela ne veut plus dire grand chose et je ne vois pas ce que (...)
24/01 20:35 - Paradisial

Laplace n’a jamais existé. ;-)
24/01 18:23 - Rétif

Laplace, c’était aussi celui qui répondait à Bonaparte qui le questionnait sur sa théorie (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous