Commentaire de SANDRO sur L'idée de destin

Commentaire de SANDRO

sur L'idée de destin

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

SANDRO 24 janvier 2009 10:43

@Renève,

Votre question n’est pas sans fondement. Allons davantage au fond des choses....

PS 1 : Armelle nous ayant invité à abuser, c’est fait...

PS 2 : ce n’est qu’une plaisanterie apparente. Beaucoup tentent ou croient "niquer" le destin, par divers comportements, ou tout simplement en faisant comme s’il n’existait pas. Mais l’autre rigole, il sirotte un guignolet-kirch, et il attend son heure (cf. les superbes pages sur le destin dans "les choses de la vie" de Paul Guimard : "je ne veux pas croire que Dieu joue aux billes avec l’univers. Est-ce que nous sommes vraiment des guignols, et pour amuser qui ?").

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/01 11:40 - Rétif

Définitivement, je penche pour la définition de cette abstraction que les anciens ont nommé (...)
24/01 21:10 - Paradisial

Petite précision : je m’adressais à Rétif. Asinus, Il y est des misères et des (...)
24/01 21:02 - Paradisial

C’est ce que je disais pour les ilyades & co, il en est de même dans l’Ancien (...)
24/01 20:50 - ASINUS

"Quant à la lutte des classes, cela ne veut plus dire grand chose et je ne vois pas ce que (...)
24/01 20:35 - Paradisial

Laplace n’a jamais existé. ;-)
24/01 18:23 - Rétif

Laplace, c’était aussi celui qui répondait à Bonaparte qui le questionnait sur sa théorie (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous